Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 30, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/761/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121263940
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Hric
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121263940.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENEFIT GROUP I, a. s., so sídlom
Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín, IČO: 47 131 781, práv. zást.: JUDr. Pavol Čičmanec, advokát so
sídlom Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín, IČO: 17 578 213, proti povinnému: 1) U. P., A.. XX.X.XXXX,
W. Š. XXX, XXX XX Š., 2) O. P., A.. X.X.XXXX, W. Š. XXX, XXX XX Š., 3) T.Q. Q., A.. XX.X.XXXX,
W. XXX XX Š., o vymoženie pohľadávky vo výške 14.072,22 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie, o

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a.
II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 04.03.2021, domáhal od

povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške14.072,22EURspríslušenstvomatrovexekúcie,nazáklade
exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Levice sp. zn. 16C/19/2011 zo dňa 07.12.2011 (ďalej len
„exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 24.03.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 15
kalendárnychdníodstránilvadynávrhunavykonanieexekúcie,atoabyopätovnedoručilsúduexekučný
titul uvedený v časti D) návrhu na vykonanie exekúcie, a to vo forme elektronického dokumentu,

ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe, spolu s pripojenou
osvedčovacou doložkou podľa § 35 ods. 1 písm. b), § 35 ods. 2 a § 36 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov
(zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov a vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej
republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších predpisov. Oprávnený však na
výzvu súdu v stanovenej lehote nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, a teda vady návrhu

na vykonanie exekúcie neodstránil. Výzva zo dňa 24.03.2021 bola právnemu zástupcovi oprávneného
doručená do elektronickej schránky dňa 24.03.2021.
3. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu
spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje.

4. Podľa § 48 ods. 6 veta prvá Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako
elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
5. Podľa § 52 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v
písaníaleboinézrejménesprávnosti,vdôsledkuktorýchjenávrhnejasnýaleboneúplný,súdvyzvetoho,
kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia

výzvy chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil a poučí ho, že inak návrh na vykonanie
exekúcie odmietne.6. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie
exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní
od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
8. Podľa § 35 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o e-Governmente“),
zaručenou konverziou je konverzia s cieľom zachovania právnych účinkov pôvodného dokumentu a jeho

použiteľnosti na právne úkony vykonaná postupom pre zaručenú konverziu podľa štvrtej časti.
9.Podľa§35ods.3Zákonaoe-Governmente,osobouoprávnenouvykonávaťzaručenúkonverziu(ďalej
len „osoba vykonávajúca konverziu“) sa rozumie a) orgán verejnej moci, advokát a notár, b) poštový
podnik poskytujúci univerzálnu službu, ak je prevádzkovateľom integrovaného obslužného miesta, a
c) patentový zástupca, ak nejde o konverziu verejnej listiny, d) právnická osoba so 100-percentnou
majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora

podľa osobitného predpisu, ak ide o zaručenú konverziu dokumentov týkajúcich sa pohľadávok,
ktoré podľa osobitného predpisu nadobudla a ktoré ako poverená osoba podľa osobitného predpisu
konsoliduje,e)Slovenskýpozemkovýfond,akideozaručenúkonverziudokumentovprevlastnúpotrebu
na účely výkonu jeho činnosti podľa osobitných predpisov.
10. Podľa § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente, osoba vykonávajúca konverziu pri zaručenej

konverzii podľa § 35 ods. 1 písm. b) a) transformuje pôvodný dokument v listinnej podobe na
elektronický dokument, b) vytvorí osvedčovaciu doložku vo forme elektronického dokumentu, c)
autorizuje osvedčovaciu doložku a novovzniknutý elektronický dokument spoločne a pripojí časovú
pečiatku d) vytvorí záznam o vykonanej zaručenej konverzii.
11. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy podliehajú preskúmaniu súdom (ex ante skúmanie z

úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na
vykonanieexekúcienejaskýaleboneúplnýaideonedostatky,ktorémožnoodstrániť,súdvyzvetoho,kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára v súdom stanovenej lehote odstránil.
12. Exekučný poriadok v ustanovení § 48 vymedzuje prílohy, ktoré musia byť k návrhu na vykonanie

exekúcie pripojené. Jednou z týchto príloh je rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho
vykonateľnosti. Predloženie exekučného titulu je nevyhnutným predpokladom toho, aby súd mohol
posúdiť jednotlivé časti návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj jeho súlad s exekučným titulom,
predovšetkým preskúmať, či osoba oprávnená je osobou ktorej exekučný titul priznáva istý nárok a
osoba povinná je povinnou tento nárok plniť, preskúmať výšku nároku a pod. Exekučný titul tvorí podklad

exekučného konania, na základe ktorého exekúcia prebieha. Poverenie na vykonanie exekúcie nie je
možné vydať len na základe návrhu na vykonanie exekúcie a v ňom uvedených údajov resp. informácií.
Pokiaľ exekučný titul ako základná, povinná náležitosť nie je súdu predložený, resp. je predložený v
nevyhovujúcej forme, súd nemôže poverenie na vykonanie exekúcie vydať.
13. Na tomto mieste súd dáva do pozornosti ustanovenia Exekučného poriadku a tiež zákona o e-

Governmente, v zmysle ktorých môže byť exekučný titul súdu predložený ako pôvodný elektronický
dokument opatrený kvalifikovaným elektronickým podpisom orgánu, ktorý ho vydal (pokiaľ ide o
rozhodnutie súdu - kvalifikovaným elektronickým podpisom sudcu alebo vyššieho súdneho úradníka)
spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti opatrenou pečaťou súdu, ktorý predmetnú doložku
vytvoril, alebo ako dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej

podobe do dokumentu v elektronickej podobe v zmysle ustanovení zákona o e-Governmente. Pokiaľ
sa teda k návrhu na vykonanie exekúcie pripája exekučný titul ako pôvodný dokument v listinnej
podobe, vyžaduje sa na jeho platnosť vykonanie zaručenej konverzie (splnenie podmienok uvedených
v ustanovení § 36 ods. 3 zákona o e-Governmente), teda transformácia pôvodného dokumentu v
listinnej podobe na elektronický dokument a vytvorenie osvedčovacej doložky vo forme elektronického

dokumentu, ich následná spoločná autorizácia s pripojením časovej pečiatky a vytvorenie záznamu
o vykonaní zaručenej konverzie, a to osobou oprávnenou vykonávať zaručenú konverziu v zmysle
ustanovenia § 35 ods. 3 zákona o e-Governmente.
14. Súd v zmysle ustanovenia § 52 Exekučného poriadku týkajúceho sa odstraňovania vád návrhu
na vykonanie exekúcie vyzval dňa 24.03.2021 oprávneného na odstránenie vád návrhu na vykonanie

exekúcie - na predloženie exekučného titulu vo forme elektronického dokumentu, ktorý vznikol
zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe spolu s pripojenou osvedčovacou
doložkou o zaručenej konverzii. Oprávnený na predmetnú výzvu súdu nereagoval a vady návrhu
na vykonanie exekúcie neodstránil, keďže predložil súdu exekučný titul vo forme dokumentuautorizovaného právnym zástupcom oprávneného, ktorý nevznikol zaručenou konverziou pôvodného
dokumentu v listinnej podobe.
15. Nakoľko súd pri rozhodovaní zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s ustanovením § 48 ods.

6 Exekučného poriadku (oprávnený súdu nepredložil exekučný titul v zákonom stanovenej forme) a
oprávnený v súdom stanovenej lehote neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, súd v súlade s
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie zamietol.
16. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.
17. Podľa § 199c ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

18. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.
19. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, pričom oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a

vydať pre súdneho exekútora poverenie na vykonanie exekúcie, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko exekúcia sa ukončila
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.