Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/510/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214364
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Gallo
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6414214364.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jaroslava Galla a členov
senátu JUDr. Jaroslava Mikulaja a JUDr. Klaudie Koskovej, v právnej veci žalobkyne: S. G. S., nar.
XX. XX. XXXX, bytom L. E. XX, L., zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Peter Rybár, s. r. o., so
sídlom Kuzmányho 29, Košice, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, o zaplatenie sumy 1 089,74 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného

proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 6C/187/2014 - 77 zo dňa 04. 08. 2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením sp zn. 6C/188/2014 - 77 zo dňa 04. 08. 2015 okresný súd uložil
žalovanému, aby v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za vyhotovenie
rovnopisov odvolania zo dňa 17. 07. 2015 v sume 3,- eur. S poukazom na § 7 zák. č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch v platnom znení a položku 20 písm. a) Sadzobníka o súdnych poplatkoch v
novelizovanom znení.

2. Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie žalovaný, ktorý nesúhlasil s rozhodnutím súdu, ktorý
mu ukladá povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 3,- eur za vyhotovenie rovnopisu vyjadrenia
(položka č. 20a Sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.). Poukázal na poznámku k uvedenej

položke s odôvodnením, že v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami podpísaných
zaručeným elektronickým podpisom, súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a ich príloh bez toho, aby
žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku. Na základe vyššie
uvedeného mal súd za to, že súd zaviazal žalovaného k úhrade súdneho poplatku bez právneho dôvodu
a opory v zákonných normách.

3. Dňa 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý zrušil zák. č 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „O. s. p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Krajský súd v Banskej Bystrici ako odvolací súd s poukazom na citované ustanovenia § 470 ods. 1,
2 CSP viazaný rozsahom odvolania a odvolacími dôvodmi (§ 379, § 380 ods. 1 CSP), bez nariadenia

pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP) odvolaním napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie potvrdil ako
vecne správne v súlade s § 387 ods. 1 CSP.7. Z odvolania žalovaného proti uzneseniu okresného súdu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok
vyplývajú pochybnosti, že žalovaný nepochopil rozdiel medzi povinnosťou platiť súdny poplatok a

povinnosťou náhrady vecných nákladov. Z ust. § 42 ods. 1 a 3 O. s. p. vyplýva, že podanie bolo možné
urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo faxom, a to v potrebnom počte
rovnopisov. Aj účastník nepredložil potrebný počet rovnopisov a príloh, súd im vyhotovil kópie na
trovy účastníka konania. V poznámke pri položke 20a Sadzobníka súdnych poplatkov je uvedené,
že v prípade podaní urobených elektronickými prostriedkami, podpísaných zaručeným elektronickým

podpisom, súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov a príloh bez toho, aby žiadal náhradu týchto vecných
nákladov. Náhrada vecných nákladov sa tak týka vyhotovenia potrebného počtu rovnopisov a ich príloh,
čo však nesúvisí s vyrubením súdneho poplatku. Podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov
ako prílohy zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, súdny poplatok sa vyrubuje aj za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh,
ktoré vytvoria súdny spis a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo podanie

urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa osobitného
zákona za každú stranu 0,10 eur, najmenej 10,- eur za podanie, ktoré je návrhom na začatie konania
s prílohami, najmenej 3,- eur za ostatné podania s prílohami. Okresný súd v uznesení uviedol, že
súdny poplatok 3,- eur je vyrubený za vyhotovenie rovnopisov odvolania zo dňa 17. 07. 2015, pričom zo
súdneho spisu vyplýva, že ide o odvolanie podané elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným

elektronickým podpisom. Z takéhoto elektronického podania súd musel vyhotoviť rovnopisy, za účelom
doručovania žalobkyni, preto spoplatnil podanie súdnym poplatkom podľa položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov vo výške 3,- eur správne.

8. Uznesenie okresného súdu je vo výroku vecne správne, preto odvolací súd rozhodnutie súdu prvej

inštancie potvrdil.

9. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,

c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti

uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.
1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom

súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa predchádzajúceho odseku neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).