Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 23, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1530/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120393879
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120393879.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D. U., s miestom podnikania T...L. XXXX/
XX, XXX H. M. S., IČO: XX XXX XXX proti povinnému: 1/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt U. XXXX/
XX, XXX XX P., 2/ L. A., nar. XX.XX.XXXX., trvalý pobyt U. XXXX/XX, XXX XX P., o vymoženie 1 900
Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.09.2020 domáhal od
povinného 1/ a povinného 2/ vymoženia pohľadávky vo výške 1 900 Eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu - platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Q. Q. dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn.
H./XXX/XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť voči povinnému 2/ dňa XX.XX.XXXX. a voči povinnému
1/ dňa XX.XX.XXXX.

2. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej v texte ako ,,exekučný súd“) na základe v poradí piatou výzvou
na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 11.01.2021, odoslanou dňa 11.01.2021 a
následne doručenou dňa 27.01.2021 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 kalendárnych dní kompletne
vypísal celý formulár na vykonanie exekúcie a uviedol vymáhaný nárok do súladu ako aj s exekučným
titulom, tak aj s následne vykonanými úhradami zo strany povinného či povinných, t. j. okrem iného,

odčítal celkovú výšku čiastočných úhrad od istiny (1 900 - 750 = 1 150 Eur) a ďalej započítal jednotlivé
úhrady na príslušenstvo pohľadávky, t. j. odpočítal úhrady od toho-ktorého úroku z omeškania a tak
to aj do formulára zapísal, nakoľko kontinuálne uviedol úroky z omeškania ako ,,do zaplatenia", hoci k
plneniu po vydaní rozhodnutia už došlo. Oprávnený na uvedenú výzvu exekučného súdu nereagoval, a
zároveň, ani nedoručil žiadosť o predĺženie lehoty či akékoľvek iné podanie.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh

podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou exekučného

súdu nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh nejasný, najmä s ohľadom na dôvodnosť a zrozumiteľnosťvymáhaného nároku, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.