Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/148/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220211502
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220211502.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. I., M.. X.XX.XXXX A..Č..
M. G.. E. M. C.. U., D. XX, B., S.J. B. G.: Ú. U., P. F.Í. J. D. B., P. M. Č.. X, XXX XX B., S. Ú.: E. M.
C.. U. B., P. P. D. XX, XXX XX B., I. XX XXX XXX, F. B. G. M. L.: L.. L. F., M.. XX.X.XXXX J. I.. L. F.,
M.. X.XX.XXXX, G. Q. Q. XXX/X B., v konaní o zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

Nariaďuje Univerzitnej nemocnici L. Pasteura Košice, so sídlom Rastislavova 43, 041 90 Košice, IČO
00 606 707, odovzdať L. G. I., M.. X.XX.XXXX po ukončení hospitalizácie do dočasnej starostlivosti
navrhovateľov, ktorí sa o ňu budú osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných
veciach, a to až do rozhodnutia vo veci samej.

Ukladá navrhovateľom bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré
bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali zverenia maloletej do
predosvojiteľskej starostlivosti a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým im bude maloletá

zverená do starostlivosti podľa ust. § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
( ďalej len CMP).

2. Uviedli, že po zrelej úvahe sa dohodli rozšíriť svoju rodinu a pretože túžia vychovávať dieťa a
chcú pomôcť opustenému dieťaťu, podali tento návrh. Absolvovali psychologické vyšetrenia a následnú
prípravu na výkon v neziskovej organizácii Spoločnosť priateľov detí z detských domovov Úsmev

ako dar. Následne preukázali svoju schopnosť stať sa náhradnými rodičmi a dňa XX.X.XXXXboli
zapísaný do zoznamu žiadateľov vhodných stať sa náhradnými rodičmi. L. je vedená v prehľade deti,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť od X.XX.XXXX, jej matka sa jej po
narodení vzdala, podpísala privolenie na osvojenie maloletého dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Navrhovateľom bol vydaný súhlas s nadviazaním osobného kontaktu s maloletou dňa X.XX.XXXX,
následne maloletú navštívili v nemocnici. Boli informovaní o rodinnej anamnéze, zdravotnom stave,

psychickom, fyzickom a sociálnom vývine dieťaťa. Po osobnom kontakte s maloletou sa rozhodli s
plnou vážnosťou sa oň ňu uchádzať a žiadať zverenie maloletej do osobnej starostlivosti. Zároveň
požiadali o ochranu svojich osobných údajov vo vzťahu biologickej matke tak, aby jej súdne rozhodnutie
o zverení nebolo s ohľadom na slobodne dané privolenie k osvojeniu dieťaťa doručované. Obaja sú
riadne zamestnaní, a sú zdravotné spôsobilí na predosvojiteľskú starostlivosť. O zámere navrhovateľov
osvojiť si malé dieťa oboznámili aj širšiu rodinu ktorá ich v plnom rozsahu podporuje.3. Na preukázanie svojich tvrdení predložili kópiu rodného listu maloletej, vyhlásenie o privolenie na
osvojenie dieťaťa vopred vzťahu k určitým osvojiteľom podpísané matkou dňa X.XX.XXXX, lekárske
potvrdenieozdravotnejspôsobilostiobochnavrhovateľov,potvrdenieovýškepríjmuatrvanípracovného

pomeru, výpis z Registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky bez záznamu, rozhodnutie
ÚPSVaR Košice ( ďalej len úrad) o zápise navrhovateľov do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi, odporúčanie úradu k náhradnej rodičovskej starostlivosti, z ktorého
vyplýva, že prevzatie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov je v jej najlepšom
záujme a odporúčanie realizovať procesné postupy smerujúce k zverenie maloletej do priamej opatery

navrhovateľov, súhlas s nadviazaním vzťahu s maloletým dieťaťom, sobášny list manželov a správu
úradu o ošetrení rodinných pomerov navrhovateľov.

4. Uznesením zo dňa XX/XX/XXXX súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka, úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach.

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného
vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto

zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 ďalej len CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a

konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 7 ods. 2 CMP v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu, je účastníkom aj ten, o
koho právach a povinnostiach sa má konať.

9. Podľa ust. § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa ust.§ 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne.

12. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné
opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

14. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.15. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

16. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné
odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len

ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

17. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie
upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len

niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej
veci aplikuje príslušné ustanovenia oboch procesných kódexov.

18. Pretože konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj

bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu a účastníkom konania je aj ten, o koho právach a
povinnostiach sa má konať. V danom prípade je teda účastníkom konania aj UN L. Pasteura v Košiciach,
ktorej pasívna vecná legitimácia vyplýva z cit. ust. §7 ods. 2 CMP z toho dôvodu, že maloletá je v čase
rozhodovania súdu v tejto umiestený, a ktorej zároveň súd ukladá týmto rozhodnutím povinnosť.

19.Účelomneodkladnýchopatreníjerýchloapružneriešiťtakúsituáciu,keďjepotrebnýokamžitýzásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie
splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je
postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe

neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho
zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je
potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia.

20. Po oboznámení sa s návrhom má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný a pomery maloletej je potrebné bezodkladne upraviť. Z obsahu návrhu a pripojených listinných
dôkazov je zrejmé, že maloletá sa aktuálne nachádza v starostlivosti UN L. Pasteura v Košiciach, pričom
jej matka sa jej po narodení zriekla a dala súhlas na jeho osvojenie bez vzťahu k určitým osvojiteľom.
Otec nie je uvedený. Navrhovatelia sú zaradení do zoznamu osôb so záujmom o osvojenie, absolvovali v

tomto smere prípravu, s maloletou nadviazali osobný vzťah, sú oboznámení s jej zdravotným stavom a
rodinnou anamnézou a majú záujem si ju v budúcnosti osvojiť. Zároveň podali aj návrh vo veci samej, na
zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti. Podľa predlženej správy úradu navrhovatelia majú
vytvorené vhodné podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, obaja sú zdraví a bezúhonní.

21. Vychádzajúc z uvedeného je nepochybné, že o maloletú sa aktuálne nemá kto postarať a
okrem navrhovateľov nie je iná fyzická osoba, ktorá by ju prevzala do osobnej starostlivosti. Je v
najlepšom záujme maloletej, aby bola čo najskôr prevzatá do rodiny, v ktorej jej bude poskytnutá
starostlivosť v záujme jej zdravého psychického a fyzického vývinu. Navrhovatelia osvedčili splnenie
predpokladov pre zverenie maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti, kolízny opatrovník odporučil

podať návrh na neodkladné opatrenie. Súd preto v súlade s cit. ust. zákona nariadil nemocnici, v ktorej je
maloletá umiestnená, odovzdať maloletú po ukončení potrebnej hospitalizácie do dočasnej starostlivosti
navrhovateľov, ktorí sa o maloletú budú až do rozhodnutia vo veci samej osobne starať, zastupovať ju
a spravovať jej majetok v bežných veciach.

22. Vzhľadom k skutočnosti, že maloletá nemá zákonného zástupcu a navrhovatelia voči nej nemajú
žiadne práva a povinnosti, pričom je im zverovaná týmto rozhodnutím len do dočasnej osobnej
starostlivosti, súd zároveň upravil aj rozsah práv navrhovateľov, ktorý dočasne, počas trvania tohto
neodkladného opatrenia umožní zabezpečiť maloletej všetky záležitosti.23. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov súd uložil s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať ten z účastníkov konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.