Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Daniela Babinová
Judgement form – Dopĺňacie uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18CoP/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318206006
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8318206006.3
Dopĺňacie uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
JUDr. Mariany Muránskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X.,
O. XXXX/X za účasti rodičov S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom X., O. XXXX/X, P.. U. I., nar. XX.X.XXXX,
bytom F. XXX/X, X. a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina, o návrhu na
zvýšenie výživného, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu v Humennom č.k. 8P/405/2018
- 65 zo dňa 16.12.2019 jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Odmieta odvolanie S. I. v časti nároku na zvýšenie výživného od 20. 06. 2019 do budúcnosti.
o d ô v o d n e n i e :
1. Odvolací súd vo veci rozhodol uznesením 18 CoP/5/2020 dňa 29.4.2020. Vzhľadom na odvolanie
matky žalobcu, v predmetnej právnej veci bolo rozhodnuté tak, že v časti o zvýšenie výživného za
obdobie od 13.1.2018 do 19.6.2019 bolo uznesenie súdu 1. inštancie o zastavení konania zrušené a
vec bola vrátená na ďalšie konanie.
2. Odvolanie matky žalobcu smerovalo proti uzneseniu o zastavení konania aj za obdobie od 20.6.2019
s poukazom nato, že zastupuje na základe plnej moci žalobcu aj v čase nadobudnutia plnoletosti. Keďže
sa plnomocenstvo matky žalobcu na jeho zastupovanie sa v spisy nenachádza, nebola oprávnená podať
v tejto časti odvolanie.
3. Z týchto dôvodov odvolací súd o odvolaní matky žalobcu rozhodol tak, že odmietol odvolanie matky
žalobcu podľa ust. § 386 písm b/ CSP, ako o odvolaní, ktoré podala neoprávnená osoba.
4. Rozhodol o tomto odvolaní matky žalobcu dopĺňacím uznesením podľa ust. § 255 ods. 1 veta druhá
v spojení s ust. §234 ods. 2 CSP.
5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0
Poučenie:
Odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.