Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 4, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204366
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204366.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
v Bratislave, Mlynská dolina, proti žalovanému Y. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom v L., L. XXX, zast. JUDr.
Ľubomírom Ivanom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Zvolene, Námestie SNP 41, o
zaplatenie 151,56 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.10.2020 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 151,56 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

2. Dňa 22.04.2021 bolo doručené súdu späťvzatie žaloby, ktorým žalobca súdu oznámil, že berie
svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť, a to z dôvodu predloženia oznámenia
o ukončení zmluvy na dodávku elektrickej energie ku dňu 20.08.2004 a súhlasu pána K.. C. M. s
preúčtovaním poplatkov.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci súd skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania
došlo na podnet žalobcu, pričom žalobca nepreukázal, že vzal žalobu späť z dôvodu neskoršiehosprávania žalovaného. Žaloba nebola teda podaná dôvodne, a žalobca v predmetnej veci procesne
zavinil zastavenie konania. Preto žalobcovi vznikla v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP povinnosť
nahradiť žalovanému trovy konania. Vzhľadom k tomu, že žalovaný podaním súdu doručeným dňa

26.04.2021 oznámil, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu nárok na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.