Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416201931
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4416201931.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova
10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: V. B., X.. XX.XX.XXXX, V.. D.. H. XX, X. B.,
o vymoženie 1.082,99 Eur s prísluš. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením zo dňa 04.05.2016

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Matej Kršiak, Exekútorský úrad Bratislava, so
sídlom Čsl. tankistov 212, 841 06 Bratislava. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
21.09.2016. V súčasnosti je exekúcia vedená u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava (ďalej len exekútor).

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 06.04.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

v zmysle §57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Zároveň v
tomto podaní vyčíslil trovy exekúcie, ktoré si žiada priznať.

3. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:- podľa § 14 ods.1, 2 a § 15 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 Eur.

Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

9. V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo
oprávneného disponovať s návrhom, a exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto

zákonného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.