Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

l Trestného poriadku, dňa 28.05.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
E. K., I. XX.XX.XXXX O. I., G. Z. H. - Č. XXX, XXX XX H., T. I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.04.2020 v čase o 07.17 h v predajni spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., Ružinovská 1E,
821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783 - prevádzka Lidl v Novej Bani so sídlom na Nám. Sv. Alžbety 1869/2
odcudzil 3 ks termotašky Lidl v hodnote 0,99 eur za kus, do ktorých si naložil 21 kusov kávy mletej značky
Jacobs Krönung 500 g v hodnote 3,99 eur za kus, 15 kusov šampón značky H&S Citrus v hodnote
2,49 eur za kus, 6 kusov Hruškový destilát o objeme 0,7 l v hodnote 12,99 eur za kus, 2 kusy Slivkový
destilát o objeme 0,7 l v hodnote 12,99 eur za kus, 2 kusy Malinový destilát o objeme 0,7 l v hodnote
12,99 eur za kus, 4 kusy Marhuľový destilát o objeme 0,7 l v hodnote 12,99 eur za kus, a to tak, že

predmetnýtovarzpredajnecezneuzamknutýúnikovýpožiarnyvýchod(ktorýsanachádzavzadnejčasti
predajne pri chladiacich vitrínach) vyniesol von na parkovisko, kde bol následne na základe zopnutia
zvukovej signalizácie bezpečnostného systému snímajúceho otvorenie dvere spozorovaný policajtom
z Obvodného oddelenia Policajného zboru Nová Baňa (ktorý bol v tom čase mimo služby), ktorý ho
na úteku prenasledoval a následne obmedzil, pričom poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika,
v.o.s., Ružinovská 1E, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783 - prevádzka Lidl v Novej Bani so sídlom na
Nám. Sv. Alžbety 1869/2 spôsobil týmto svojim protiprávnym konaním škodu vo výške 331,95 eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení

zákona číslo 474/2019 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T

18/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.