Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Mária Ondrejová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/21/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010522
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného V.
J., stíhaného pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
V. J., narodený XX.XX.XXXX v G. Q.,
trvale bytom W. XXX,
sa uznáva vinným, že:
ako súkromný podnikateľ, podnikajúci pod obchodným menom V. J. s miestom podnikania W. XXX,
IČO: 50 153 951, ktorý je povinný podľa § 141 odsek 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov platiť a odvádzať poistné ako povinne poistená samostatne zárobkovo činná
osoba, si svoju povinnosť nesplnil a predpísané a splatné poistné na sociálne poistenie za svoju osobu
v období od mesiaca december 2017 do mesiaca október 2019 vrátane, Sociálnej poisťovni, IČO: 30
807 484 so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta č. 8 a 10, v celkovej výške 2.796,32 eur neuhradil a ďalej
ktorý je povinný podľa Zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
platiť a odvádzať poistné na verejné zdravotné poistenie, si svoju povinnosť nesplnil a predpísané
a splatné poistné v období od mesiaca december 2017 do mesiaca október 2019 vrátane, Dôvere
zdravotnej poisťovni a.s., so sídlom Einsteinova 50, Bratislava, IČO: 35 942 436 v celkovej výške 318,46
eur neuhradil, teda neuhradil poistné na sociálne poistenie a poistné na verejné zdravotné poistenie v
celkovej výške 3.114,78 eur, hoci na ich úhradu mal v čase splatnosti dostatok finančných prostriedkov,
teda:
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,
tým spáchal:
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej spoločnosti
Sociálnej poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, ul. 29. Augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484 spôsobenú
škodu vo výške 2.796,32 eur a spôsobenú škodu vo výške 318,46 eur poškodenej Dôvere zdravotnej
poisťovni, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.