Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 18Er/330/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5106202902
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Richard Golis
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5106202902.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jancom,
so sídlom exekútorského úradu Sad SNP 666/12, Žilina, vo veci oprávnenej spoločnosti BYTTERM, a.s.,
IČO: 31 584 705, so sídlom Saleziánska 4, Žilina, proti povinnej spoločnosti Slovenská správcovská
spoločnosť, spol. s r.o., IČO: 36 397 601, so sídlom ul. Vysokoškolákov 4, Žilina, o vymoženie sumy
13.194,08 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 659,76 eur a trov exekúcie,

rozhodujúc o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á v o č i o p r á v n e n e j nárok na náhradu trov exekúcie vo výške uvedenej
v samostatnom uznesení, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 30.01.2006, exekučného titulu a žiadosti exekútora, udelil súd
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 013006* dňa 14.03.2006.

2. Dňa 15.01.2016 súdny exekútor osobne podal súdu návrh na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu,
že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor si zároveň uplatnil nárok na
náhradu trov exekúcie v sume 86,51 eur.

3. Oprávnená podľa podania zo dňa 16.02.2017 osobne podaného súdu dňa 17.02.2017 uviedla, že
nemá žiadne výhrady voči návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinnej.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. l písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): Exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na exekútorom zistené majetkové pomery povinnej súd konštatuje, že nie je účelné a
efektívne pokračovať v exekúcii a zároveň uspokojenie pohľadávky nemožno predpokladať, exekúcia by
bola zaťažená tvorbou ďalších trov. Zastavenie exekúcie navrhol s poukazom na pomery povinnej súdny
exekútor, pričom oprávnená voči takémuto návrhu súdneho exekútora nevyjadrila žiadne námietky, t.j.

s týmto súhlasila. Súd preto exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP: Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 EP: Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia ust. § 200 ods. 5 EP, pričom súdnemu
exekútorovi za aplikácie ust. § 203 ods. 2 EP priznal nárok na náhradu trov exekúcie (§ 262 ods. 1 CSP)
voči oprávnenej. O výške trov exekúcie, na ktorých náhradu má súdny exekútor nárok, rozhodne súd

samostatným uznesením, ktoré bude vydané po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.