Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 11, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121202406
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121202406.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: U.. O. X., E.. XX.XX.XXXX, I. A. XXX/XX, Ž., zastúpeného JUDr.
Václavom Jarošiakom, advokátom so sídlom M. Rázusa 1240/14, proti žalovaným X/ W. A. W., X/ W.
Y. O. (Ž.. Y.. G.), X/ W. O.E., X/ W. O., X/ W. W., X/ W. C., X/ G. Y. (X.. W.), X/ A. Š., X/ A. Š., žalovaní
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdkova 36, Bratislava, IČO 17 335 345, o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 22.3.2021 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by
zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom
petite, evidovaným na LV XXXX, P. XXXX W. P. XXXX pre kat. ú. I..

2. Výzvou doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 22.4.2021 súd žalobcu vyzval, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 1.138,- eur podľa položky 1, písm.
a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Súdny poplatok však doposiaľ uhradený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku

1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol vyrubený správne,

žalobca ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania
pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve súdom riadne
poučený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).