Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220204087
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220204087.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: Ing. C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., A. XXX/XX,
právne zastúpenej: Marják, Ferenci & Partners s.r.o., so sídlom v Košiciach, Tajovského 17, IČO: 50 164
988 proti žalovanému: Ing. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v K., A. XXX/XX o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I.Vraciažalobkynipreplatoksúdnehopoplatkuzožalobynazrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctva

manželov vo výške 70,00 eur zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 20.05.2020.

II. U k l a d á prevádzkovateľovi platobného systému E-KOLOK: Slovenskej pošty, a.s., so sídlom
v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia zaslal sumu 70,00 eur na účet žalobkyne vedený v Československej
obchodnej banke, a.s., IBAN: SK82 XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2020 sa žalobkyňa domáhala zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu podnikateľskej činnosti manžela.

2. Výzvou zo dňa 15.05.2020 súd vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby podľa
položky č. 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) vo výške
165,50 eur. Zároveň žalobkyňu poučil, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v lehote určenej
súdom, súd konanie zastaví.

3. Žalobkyňa v zmysle výzvy súdu dňa 20.05.2020 zložila na účet Slovenskej pošty, a.s. sumu 165,50
eur.

4. Dňa 22.06.2020 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu žiadosť o
opravu platobného predpisu na zaplatenie súdneho poplatku, resp. určenie správnej výšky súdneho
poplatku a jeho vrátenie žalobkyni s odôvodnením, že vo veci konajúci súd pri vyčíslení súdneho
poplatku zrejme opomenul tú skutočnosť, že žaloba spolu so všetkými prílohami bola podaná
prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy www.slovensko.sk v

elektronickej podobe autorizovaná kvalifikovaným elektronickým podpisom, resp. niektoré dokumenty v
zaručenej konverzii listinného dokumentu na elektronickú podobu dokumentu, a tým bol daný dôvod na
zníženie súdneho poplatku o 70 eur na sumu vo výške 95,50 eur podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.6. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal

žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa ust. § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch ak sa úkony a konania vykonávajú na
základe podania podaného elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky orgánu podľa §
3, elektronickými prostriedkami prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo integrovaného

obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba
poplatkuje50%zosadzbypoplatkuustanovenejvsadzobníku,zníženánajviaco70eur.Aksúsúčasťou
podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu k podaniu prikladajú, uplatní sa prvá veta len vtedy,
ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe.

8. Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol

povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

9. Podľa ust. § 11 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť,
preplatok sa vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Z obsahu spisu vyplýva, že podaním žaloby na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
vznikla žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok zo žaloby vo výške 165,50 eur, a to podľa položky

č. 6 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov. Nakoľko však bola žaloba doručená súdu v elektronickej
podobe, v zmysle § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch je sadzba poplatku 50% zo sadzby
ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur.

12. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že súdny poplatok nebol žalobkyni

vyrubený správne. Pri výške súdneho poplatku 165,50 eur zníženého o 70 eur mal byť súdny poplatok
správne vo výške 95,50 eur. Nakoľko žalobkyňa uhradila sumu 165,50 eur, súd rozhodol tak, že vracia
žalobkyni preplatok súdneho poplatku za žalobu vo výške 70,00 eur a odpis tohto právoplatného
uznesenia zašle Slovenskej pošte, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO:
36 631 124., ktorá súdny poplatok vo výške 70,00 eur vráti žalobkyni.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).

V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).