Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 3, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1042/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121290714
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121290714.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: P. N., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXX, XXX
XX Č., zast. zák. zástupcom: B. G., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXX, XXX XX Č., právne zast.: Mgr. Ivana
Majerníková, LL.M., advokátka, so sídlom L. Novomeského 24, 902 01 Pezinok, IČO: 52 824 969, proti
povinnému: P. N., L.. XX.XX.XXXX, J. Š.Á. XX, XXX XX D. N., o vymoženie zameškaného výživného,
bežného výživného a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
202,50 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený zastúpený zákonným zástupcom sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu
prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.04.2021, v spojení s opravou vád návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 30.04.2021 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného v sume 730,00

eur, bežného výživného v sume 150,00 eur mesačne a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. XP/XXX/XXXX zo dňa 08.02.2021, ktorý sa stal právoplatným
a vykonateľným dňa 26.02.2021.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s

podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.7.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej

služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška “), ak nie je ustanovené inak,
považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna
služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota
pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je
predmetom súdneho sporu.

9. Podľa § 10 ods. 4 Vyhlášky, pre výkon rozhodnutia alebo exekúciu na opakujúce sa plnenia sú
tarifnou hodnotou splátky, ktoré sú zročné v čase podania návrhu na výkon rozhodnutia alebo vykonanie
exekúcie.

10. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného predstavujúcich trovy právneho zastúpenia, v
nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.
12. Oprávnený si v časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy
exekúcie vo výške 275,68 eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia, pričom k tomuto vyčísleniu trov
právneho zastúpenia uviedol, že boli vyčíslené ako 2x hlavný úkon v polovičnej sadzbe po 126,97 eur

a 2 x paušál po 10,87 eur.

13. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky má právny zástupca v exekučnom konaní nárok na odmenu
vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny za dva úkony právnej služby (prevzatie a
príprava zastúpenia, spísanie návrhu na začatie konania). Vychádzajúc z tarifnej hodnoty, ktorou má

byť v súlade s § 10 ods. 2, ods. 4 Vyhlášky v danom prípade správne suma zameškaného výživného
ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie, t.j. suma 730,00 eur, základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje sumu 51,45 eur. Výška trov právneho
zastúpenia potom predstavuje sumu 73,18 eur (2 polovičné úkony právnej služby po 25,72 eur +
2 x režijný paušál po 10,87 eur). Podľa údajov na portáli finančnej správy sa právna zástupkyňa

oprávneného v zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH nenachádza, preto sa odmena
právnej zástupkyne nezvyšuje o daň z pridanej hodnoty. Súd preto dospel k záveru, že oprávnenému
vznikol nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 73,18 eur, a teda v
prevyšujúcejčasti202,50eur(275,68eur-73,18eur)považujesúdtrovyprávnehozastúpeniauplatnené
v rozpore s § 10 ods. 2, ods. 4 Vyhlášky.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko prevyšujúcu časť trov právneho
zastúpenia nepovažuje za uplatnenú v zmysle Vyhlášky, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia

trov exekúcie oprávneného vo výške 202,50 eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.