Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, November 30, 2020

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/78/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200384
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:6019200384.6

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šiškovej a členiek senátu
JUDr. Marty Molnárovej a JUDr. Dariny Vargovej, v právnej veci žalobcu: W.. I. Y., J. XXX/XX, E. (do
03. 09. 2019 podnikajúci na základe živnostenského oprávnenia pod obchodným menom W.. I. Y. -
S..sk, miesto podnikania J. XXX/XX, E., IČO: 40 351 386), zastúpeného právnym zástupcom: JUDr. Ema
Zacharová, advokát s.r.o., Forgáchova bašta 7, Nové Zámky, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo

Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o správnej žalobe proti rozhodnutiu žalovaného č.
100626801/2019 zo dňa 12. 03. 2019, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 05. 2019, domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 100626801/2019 zo dňa 12. 03. 2019, ktorým žalovaný na základe odvolania žalobcu potvrdil
rozhodnutie Daňového úradu Nitra č. 102159205/2018 zo dňa 06. 11. 2018.
Týmto rozhodnutím Daňový úrad Nitra podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový
poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi
rozdiel dane v sume 4.865,- eur na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie máj 2016 tak, že daň

vyrubenú podaným daňovým priznaním v sume 1.307,96 eur zvýšil na daň zistenú Daňovým úradom
Nitra vo vyrubovacom konaní v sume 6.172,96 eur.

2.Dňa09.07.2020bolotunajšiemusúdudoručenévyjadreniežalovanéhozodňa08.07.2020kpodanej
žalobe, pričom navrhol, aby súd žalobu zamietol.

3. Uznesením č. k. 11S/78/2019-258 zo dňa 30. 07. 2020 rozhodol o návrhu žalobcu na priznanie
odkladného účinku správneho žalobe tak, že ho zamietol.

4. Podľa § 97 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 98 ods. 1 písm. d/ SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná oneskorene.

Podľa § 170 písm. a/ SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak žaloba
bola odmietnutá.Podľa § 181 ods. 1, 4 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

Zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

5. Krajský súd v Nitre sa v prvom rade zaoberal včasnosťou podania žaloby o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného ako základnou procesnou podmienkou konania pred správnym súdom.

6. Správny súd z predloženého administratívneho spisu žalovaného zistil, že napadnuté rozhodnutie
č. 100626801/2019 zo dňa 12. 03. 2019 bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk dňa 20. 03. 2019,
pričom jeho doručenie potvrdil žalobca vlastnoručným podpisom. Túto skutočnosť si tunajší súd overil aj
u doručovateľa - Slovenská pošta, a.s., ktorá na žiadosť súdu zo dňa 28. 10. 2020 odpovedala v podaní
zo dňa 11. 11. 2020 tak, že zásielka s napadnutým rozhodnutím bola dodaná dňa 20. 03. 2019 a adresát
ju prevzal osobne.

Uvedená skutočnosť je teda v rozpore s tvrdením žalobcu (jeho právneho zástupcu) v podanej žalobe,
kde je ako deň oznámenia rozhodnutia uvedený dátum 28. 03. 2019.

7. Proces doručovania žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného bol v súlade so zákonom, preto
nie je dôvod spochybňovať deň jeho prevzatia žalobcom a ani nadobudnutie jeho právoplatnosti.

Od oznámenia rozhodnutia žalobcovi začína plynúť 2 - mesačná lehota na podanie správnej žaloby,
pričom zmeškanie tejto lehoty nemožno odpustiť. Posledným dňom lehoty na podanie správnej žaloby
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného bol deň 20. 05. 2019 (pondelok). Skutočnosť, že žaloba bola
podaná oneskorene vyplýva nielen z dátumu na nej uvedenom, t. j. dátumu spísania žaloby (22. 05.
2019), ale i z tvrdenia právneho zástupcu žalobcu v podaní zo dňa 24. 02. 2020 (č. l. 115 súdneho

spisu), v ktorom uviedol, že dňa 22. 05. 2019 podal celkom 10 žalôb na Krajský súd v Banskej Bystrici,
pričom v tejto súvislosti spomenul aj žalobu proti rozhodnutiu žalovaného, ktoré sa týka zdaňovacieho
obdobia máj 2016.

8.Vzhľadomnauvedenéskutočnostisprávnysúddospelkzáveru,žežalobcapodalsprávnužalobuproti

rozhodnutiu žalovaného po márnom uplynutí zákonnej prekluzívnej lehoty, ktorej zmeškanie nemožno
odpustiť, čo je dôvodom na odmietnutie žaloby ako oneskorene podanej podľa § 98 ods. 1 písm. d/ SSP.

9. Súd prvej inštancie takto rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).

10. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a/ SSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu správneho súdu nie je prípustný opravný prostriedok, ak tento zákon neustanovuje

inak. (ust. § 133 ods. 2 SSP).

Proti každému právoplatnému rozhodnutiu krajského súdu je prípustná kasačná sťažnosť, ak zákon
neustanovuje inak (ust. § 439 ods. 1, 2, 3 SSP).
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods.1, 2 SSP. V kasačnej

sťažnosti nemožno uplatňovať nové skutočnosti a dôkazy, okrem skutočností a dôkazov na preukázanie
prípustnosti a včasnosti podanej kasačnej sťažnosti.
Kasačnúsťažnosťmôžepodaťúčastníkkonania,akbolorozhodnutévjehoneprospechvlehotejedného
mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu subjektu oprávnenému na jej podanie, ak nie je
ustanovené inak. Lehota na podanie kasačnej sťažnosti je 30 dní od doručenia rozhodnutia krajského

súdu v prípadoch uvedených v § 145 ods. 2 SSP. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
Kasačná sťažnosť sa podáva na krajskom súde, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. V kasačnej
sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len"sťažnostné body"), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh), pričom sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
a v prípade, ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.