Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Aradská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/350/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216204615
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4216204615.3

Uznesenie

Marcela Kroupu o vymoženie 707,8Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto
Komárno, Námestie generála Klapku 1, Komárno, IČO: 00306525, proti povinnému: neb. H. L., nar.:
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., dátum úmrtia: XX.XX.XXXX o vymoženie 9,25 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi,
PhD. trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.12.2015 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 9,25 eur a trov exekúcie. Okresný súd Komárno udelil súdnemu
exekútorovi JUDr. Vojtechovi Markovičovi, PhD., so sídlom exekútorského úradu v Komárne,

Bratislavská cesta 4303, poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401 134491 (EX 243/2016) dňa
07.04.2016.

2. Dňa 17.02.2019 prijal tunajší súd podnet súdneho exekútora JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo po nebohom povinnom
zastavené z dôvodu nedostatku majetku.

3. V zmysle § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu i s uznesením Okresného súdu Komárno sp.
zn. 5D/63/2017 zo dňa 28.04.2017 mal za preukázané, že povinný zomrel dňa 26.10.2016 a dedičské
konanie bolo uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 5D/63/2017 zo dňa 28.04.2017 zastavené

z dôvodu nemajetnosti povinného a teda povinný v čase smrti nedisponoval majetkom, ktorý by bolo
možné speňažiť a možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. V zmysle § 203 ods. 2 veta prvá EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 17.02.2019 uviedol, že si žiada priznať trovy exekúcie
vo výške 39,83 eur, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur a z náhrady 20% DPH
vo výške 6,64 eur.

9. Súdpreskúmalsúdnymexekútoromvyčíslenétrovyadospelkzáveru,žesúdnyexekútorvyčísliltrovy

exekúcie v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
pretosúdnemuexekútorovipriznalnáhradutrovexekúcievsume39,83eur,ktorápozostávaz paušálnej
odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH vo
výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá EP. Súd v súlade s § 203 ods. 2 veta prvá EP na náhradu
trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.