Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320011100
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320011100.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného
I. B. za zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 07.04.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. B., narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom V. XXX

j e v i n n ý, ž e
žiadosťou zo dňa 02. 11. 1994 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku od 08.
09. 1994, pričom pri psychologickom vyšetrení pred C.. B. X. dňa 05. 10. 1994 a pri psychiatrickom
vyšetrení pred C.. E. C. dňa 19. 10. 1994 predstieral duševné ochorenie, mentálnu retardáciu
v pásme strednej debility, a na základe nimi vystavených odborných nálezov, ako aj z dôvodu
predstierania duševného ochorenia pred posudkovým lekárom sociálneho zabezpečenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice dňa 09. 03. 1999, bol uznaný invalidným a rozhodnutím ústredia Sociálnej

poisťovne číslo XXXXXXXXXX zo dňa 13. 12. 1994 mu bol priznaný invalidný dôchodok odo dňa 08.
09. 1994 v sume 2.254,- Sk mesačne, ktorý sa postupne valorizáciou zvyšoval, pričom týmto svojím
konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, Ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, za obdobie od 08.
09. 1994 do 15. 07. 2012 celkovú škodu vo výške 34.004,88 € vyplatením invalidného dôchodku, na
ktorého vyplácanie v zmysle zákona č. 100/1998 Zb. o sociálnom zabezpečení a zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení nárok nemal,

t e d a
vylákal od iného plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu
v otázke ich splnenia a spôsobil tak značnú škodu
č í m s p á c h a l
- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno
d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad

jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkaze nahradiť v skúšobnej dobe zo spôsobenej škody Sociálnej poisťovni so sídlom ul. 29. Augusta
8 a 10, Bratislava minimálnu sumu 1.000,-eur.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť dostaviť sa v určenom čase
k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu podľa miesta pobytu.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 škodu vo výške
34.004,88 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Levice k sp.zn. 2T 34/2020

Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnostitoho,komutebarozsudokdoručiť.Aksarozsudok
oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho
oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám /príbuzným obžalovaného v priamom rade, jeho súrodencom, osvojiteľovi, osvojencovi,
manželovi a druhovi/ okrem prokurátora končí lehota na podanie odvolania tým istým dňom ako

obžalovanému.
Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku .
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby

sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.