Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 7, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/1249/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121305293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121305293.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., súdny
exekútor, IČO: 37 929 810, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, právne zast. Mgr. Zuzana
Bírová, advokát, IČO: 30 849 837, so sídlom Americká 2, 831 02 Bratislava - Nové Mesto proti
povinnému: MANPOWER SLOVENSKO, s.r.o., IČO: 35 858 486, so sídlom Lazaretská 8, 811 08
Bratislava o vymoženie 42,00 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.04.2021 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky 42,00 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - upovedomenie o
zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vydaného súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., pod č. 50546/18 zo dňa 01.06.2020.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Obchodnom registri SR zistil, že povinný, ktorý je uvedený
v exekučnom titule, bol ako obchodná spoločnosť dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra dňa
03.03.2016. Spoločnosť zanikla z dôvodu zlúčenia s inou obchodnou spoločnosťou. V návrhu na
vykonanie exekúcie je ako povinný uvedený, subjekt ktorý bol vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa § 200 Exekučného poriadku na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

4. Podľa § 53 ods. 3, písm. b) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by
exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na

zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,

a sám rozhoduje o ďalšom postupe.9. V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že povinný už v čase začatia konania nemal, v zmysle
§ 61 C. s. p., spôsobilosť byť účastníkom konania. V danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o

návrhu na vykonanie exekúcie zistil dôvody pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená (nedostatok
pasívnej vecnej legitimácie), a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

10. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na

vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trov
exekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.