Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200715
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Klempová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200715.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v opatrovníckej veci: G.
H., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. D. X, R., t.č. Domov sociálnych služieb Casa Slovensko, n.o.,
Kučišdorfská dolina č. 6, Pezinok, zastúpená opatrovníkom B.. D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.
XX/A, F., zast. Advokátska kancelária AK PRINC & PARTNERS s.r.o., so sídlom Štefánikova 23, Trnava,
IČO: 47 237 554, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 5Ps/7/2021-75 zo dňa 31.05.2021,
ktoré má znieť nasledovne:

,,Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v opatrovníckej veci: G.
H.Á., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.. D. X, R., t.č. Domov sociálnych služieb Casa Slovensko, n.o.,
Kučišdorfská dolina č. 6, Pezinok, zastúpená opatrovníkom B.. D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.

XX/A, F., zast. Advokátska kancelária AK PRINC & PARTNERS s.r.o., so sídlom Štefánikova 23, Trnava,
IČO: 47 237 554, o návrhu opatrovníka na schválenie právneho úkonu, takto

II. V ostatnom obsahu sa rozsudok špecifikovaný v predchádzajúcom výroku nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom pod spisovou značkou 5Ps/7/2021 tunajší súd rozhodol rozsudkom o schválení

právneho úkonu, ktorý za nesvojprávnu urobil jej opatrovník.

2. V záhlaví citovaného rozsudku došlo k chybe v písaní, keďže súd v záhlaví nesprávne označil právnu
vec, v ktorej sa konalo tak, že ide o opatrovnícku vec osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony,
avšak nakoľko vyšetrovaná nebola obmedzená spôsobilosti na právne úkony, súd túto chybu napravil.

3. Podľa §224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový poriadok“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa §234 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci
samej.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností súd uvedenú chybu v písaní v záhlaví rozsudku opravil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods.1 Civilného sporového poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
Civilného sporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.