Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/131/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7608205248
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7608205248.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Petra Cirbesa,
Exekútorský úrad Letná 47, Košice, pod č. k. EX 452/2008 na návrh oprávneného: Slovenská republika
- Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v
Košiciach, Kuzmányho 8, Košice) proti povinnému: Z. D., H.. X.X.XXXX, C. O. XXX, H. o námietkach
Slovenskej konsolidačnej, a.s. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.1.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 7.4.2008 poverenie na
výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 66,38 € a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor predložil súdu námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vydaného v

zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

3. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. podala u súdneho exekútora námietky proti upovedomeniu
o zastavení starej exekúcie, nakoľko tento ju ako oprávneného označil v predmetnom upovedomení.
Namietala, že v konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 €, neuplynula rozhodná doba, pretože súd

rozhoduje o zastavení starej exekúcie. Uviedla, že dňa od 7.6.2019 do 9.7.2019 prijala na úhradu
exekučne vymáhanej pohľadávky sumu spolu 34,70 €. Slovenská konsolidačná, a.s. je toho názoru, že v
predmetnomkonanísúvymáhanépohľadávky,uktorýchdošlokichprekludovaniu,čozakladápovinnosť
súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.
Slovenská konsolidačná, a.s. na túto skutočnosť upozornila súd svojím podaním. Rozhodovanie súdu
preto považuje za predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. Taktiež

bola toho názoru, že v predmetnej exekúcii exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov,
nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie je zapísaná v centrálnom registri exekúcií tak, ako to predpokladá
zákon pre splnenie podmienky na priznanie tohto nároku, teda v zákonom stanovenej lehote. Odkázal
pritom na ustanovenie § 221a a § 243d ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017. Na základe
uvedeného navrhla, aby súd napadnuté upovedomenie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor k námietkam uviedol, že posledná platba od povinného bola dňa 4.7.2019 vo výške
17,35 €, pričom od tohto dátumu uplynula lehota dlhšia ako je 18 mesiacov odo dňa poslednej úhrady
vyššej ako 15 €, považuje námietky za nedôvodné.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcualebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné

konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia

práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa

§ 6 ods. 3.

9. Podľa § 6 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša
oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s

výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

10. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému

zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.11. Podľa § 7 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej
exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.

Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch v účinnom znení ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

13. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, proti inému než tomu, kto je v
rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený
ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo
právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k

prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie

sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

14. Súd preskúmal predložené upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s námietkami
oprávneného a spisovým materiálom. Súdny exekútor vydal dňa 11.1.2021 upovedomenie o zastavení

starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 14.4.2008. Rozhodná doba uplynula dňa 14.4.2013. V konaní už ku dňu
1.1.2020uplynularozhodnádobapiatichrokovoddoručeniaprvotnéhopovereniasúdnemuexekútorovi.
Na druhej strane súd zistil, že ide o exekúciu, ktorá sa podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z.
nezastavuje. Ide o starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má

stará exekúcia podľa zákona č. 233/2019 Z.z. zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 €.
Táto stará exekúcia sa mala uplynutím rozhodnej doby zastaviť ku dňu 1.1.2020 (k uplynutiu rozhodnej
doby došlo pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z., preto k zastaveniu starej exekúcie malo dôjsť jeho
účinnosťou). Posledných 18 mesiacov predo dňom, keď sa exekúcia mala zastaviť, preto predstavuje
obdobie od 1.6.2018 do 31.12.2019. V tomto období bol však podľa oznámenia dosiahnutý výťažok

vo výške 17,35 € naposledy dňa 4.7.2019. Na predmetnú - majetnú exekúciu nie je možné aplikovať
§ 2 ods. 1 písm. a), a to vzhľadom na absolútnu výnimku zo zastavenia podľa zákona č. 233/2019
Z.z. Vzťah zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi
generali, t. j. zákon č. 233/2019 Z.z. upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií
špecifickým spôsobom. Ale ak ide o tie staré exekúcie, ktoré sa podľa ustanovení zákona č. 233/2019

Z.z. nezastavujú (napríklad ide o absolútnu výnimku, alebo relatívnu výnimku), sú naďalej vedené podľa
ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení. Uvedené znamená, že v tých starých exekučných
konaniach, v ktorých nedošlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege, súdny exekútor ako aj exekučný
súd postupujú podľa ustanovení Exekučného poriadku v platnom znení, t. j. pokiaľ zároveň neexistuje
dôvod pre zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z. (§ 2 ods. 1 písm. b-d).

Ustanovenie § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. vypočítava absolútne výnimky, ktoré bránia zastaveniu
starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Ich absolútnosť tkvie v tom, že sú neodstrániteľné z
dôvodu špecifického charakteru pohľadávky vymáhanej v starej exekúcii (výživné, právo na nepeňažné
plnenie, pohľadávka vzniknutá pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej
únie financovaných z fondov Európskej únie a pod.). V § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z. je

stanovená absolútna výnimka spojená s majetnosťou. V dôvodovej správe sa jasne uvádza, že cieľom
návrhu zákona je zmeniť v tejto oblasti „pravidlá hry“ a odhaliť nemajetné exekúcie, ktoré majú byť z
tohto dôvodu ukončené. Zákonodarca tak chcel, aby sa pomocou tohto zákona odhaľovali len nemajetné
exekúcie. Po preskúmaní predmetnej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. b - d) zákona č. 233/2019 Z.z.a v zmysle vyššie uvedeného výkladového usmernenia predmetného zákona dostupného na stránke
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky súd nezistil prítomnosť iného dôvodu na zastavenie
podľa ustanovení zákona č. 233/2019 Z.z.. Zákon navyše v žiadnom vo svojich ustanovení neupravuje

počítanie 18 mesiacov od poslednej úhrady.

15. Súdu k dnešnému dňu nebol predložený žiaden návrh na zmenu účastníka konania z Ministerstva
vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 (predtým Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach,
Kuzmányho 8, Košice) na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. a v súdnom spise ním nedisponuje.

Procesne legitimovaným subjektom je preto naďalej súčasný oprávnený. Prevod pohľadávky vymáhanej
v konaní má pôvodný oprávnený oznámiť a preukázať súdnemu exekútorovi v zmysle § 37 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017. Až následne je exekútor povinný predložiť súdu návrh
na pripustenie zmeny účastníka konania. Keďže návrh súdu predložený nebol, nemohol o ňom ani
zákonite rozhodnúť. Ako uvádza spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. vo svojich námietkach,
súdu bolo dňa 12.12.2018 doručené podanie, v ktorom súdu oznámil, že existuje zákonný dôvod

na zastavenie exekúcie z dôvodu prekludovanej pohľadávky. Následne oznámením doručeným dňa
19.12.2018 spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. dal súd na vedomie, že v konaní nejde o preklúziu
a nevystupuje ako účastník konania, nakoľko doposiaľ nebolo o zmene oprávneného rozhodované.

16. Záverom súd uvádza, že podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. je subjektom oprávneným podať

námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky
subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak
postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia
§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k
záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore
so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou
na úhradu paušálnych trov exekúcie).

17. Ak súdny exekútor nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie

napríklad z dôvodu nemajetnosti, je povinný predložiť vec súdu podľa § 57 Exekučného poriadku
účinného do 31.3.2017. Na základe vyššie uvedených skutočností súd zrušil upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 11.1.2021 vydaného v zmysle § 7 zákona č. 233/2019 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.