Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 14, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/7089/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113233186
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajzák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7113233186.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I. v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: O. Z.,
nar.: XX.X.XXXX, bytom: Q. 7, H. XXX XX, o vymoženie 113,55 EUR s prísl., vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Stacho Chladný, Exekútorský úrad so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, náhradník
súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom dňa 04.02.2020 pod č. EX XXXXX/XXXX, takto,

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydané súdnym exekútorom
dňa 04.02.2020 pod č. EX XXXXX/XXXX o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
14.11.2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 098649*, vydaného Okresným súdom Košice I

dňa 06.12.2013, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Andrej Dembický. V priebehu
exekúcie došlo k odvolaniu súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického a náhradníkom sa stal súdny
exekútor JUDr. Stacho Chladný.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 11.03.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie.

3. Oprávnený v námietkach citoval ust. § 5 ods. 2 písm. g), ust. § 6 ods. 1 a 4 a ust. § 7 ods. 1 zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len ,,ZoUNEK“) a argumentoval, že z citovaného ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK je zrejmé, že proti paušálnym
trovám námietky nie sú prípustné, avšak inú situáciu predstavuje nárok na náhradu paušálnych trov,
keďže v ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK sú taxatívne vymedzené prípady, kedy exekútor nemá nárok na náhradu

paušálnych trov, ktoré sú spochybniteľné. Ide o situácie predpokladané v ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK,
teda ak súdny exekútor nevydá a nezašle upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote alebo
stará exekúcia nebola zapísaná do centrálneho registra exekúcii. Oprávnený je toho názoru, že znenie
zákona pripúšťa námietky pri nároku na paušálne trovy. Z formulácie ust. § 4 ods. 1 zákona je možné
gramatickým výkladom dospel k záveru, že námietky nie je možné podať proti paušálnym trovám ako
takým, to znamená, že voči ich výške, nakoľko tá je nespochybniteľne určená zákonom. Samotný nárok

na ich náhradu avšak spochybniteľný je, nakoľko môže nastať situácia predpokladaná ust. § 6 ods. 4.
V zmysle dôvodovej správy k zákonu námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie majú slúžiť
ako opravný prostriedok pre prípad jeho vydania v rozpore s týmto zákonom. Zároveň je v dôvodovej
správe uvedené, že keďže trovy exekúcie súdneho exekútora sa určujú paušálnou sumou, nepripúšťajú
sa námietky proti paušálnym trovám. uvedená situácia potvrdzuje názor oprávneného, že námietky
nie je možné podať proti výške paušálnych trov. Výška paušálnych trov je nespochybniteľná, nárok

na náhradu paušálnych trov však nie. Oprávnený je toho názoru, že v predmetnej exekúcii súdnemu
exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov, nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá nie jezapísaná v centrálnom registri exekúcii tak, ako to predpokladá zákon pre splnenie na priznanie tohto
nároku, teda v zákonom ustanovenej lehote. V zmysle ust. § 6 ods. 4 písm. b) zákona exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov, ak ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v CRE. Oprávnený

poukazoval na ust. § 211a ods. 5 a ust. § 243d ods. 3 Exekučného poriadku. Pre stanovenie nároku
súdneho exekútora na paušálne trovy je potrebné zistiť, či bola exekúcia zapísaná v centrálnom registri
exekúcii k dátumu uvedenému v ust. § 243d ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), resp. po uplynutí 7 dňovej lehoty podľa ust. § 1 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 355/2014 Z.

z. o centrálnom registri exekúcii. Oprávnený vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považoval za
nevyhnutné splnenie podmienky včasnej evidencie v centrálnom registri exekúcii, nakoľko v prípade
jej nesplnenia nie je možné priznať súdnym exekútorom uplatnené paušálne trovy. Oprávnený, ako
právnická osoba so 100% majetkovou účasťou štátu zároveň uviedol, že má obmedzený prístup do
registraatotak,žejemožnévykonaťlustráciulenkudňunahliadnutiadoregistra,niespätne.Oprávnený
na základe vyššie uvedených skutočností navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zrušil v celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych
trov.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v ust. § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 1 ods. 1 ZoUNEK tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých
pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné
konanie")aosobitostipostupupripodaníopätovnéhonávrhunavykonanieexekúcie(ďalejlen"opätovný

návrh").

6. Podľa ust. § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá
pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

9. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),

ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode sMinisterstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,
c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu

zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,
f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením

starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,

ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška
paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu

paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

19. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

20. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 14.11.2013, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo
vydané dňa 06.12.2013.21. Súdny exekútor vydal dňa 04.02.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na
úhradu trov starej exekúcie pod č. EX 24516/2013, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej exekúcie,
ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne vyzval

oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo výške
42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z
paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

22. Vychádzajúc zo znenia citovaného ust. § 7 ods. 1 posledná veta ZoUNEK je nesporné, že

námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Zákonodarca pritom bližšie nešpecifikuje, či sa
neprípustnosť podania námietok týka len výšky paušálnych trov alebo aj nároku na ich náhradu. Z
odôvodnenia námietok oprávneného vyplýva, že pokiaľ ide o výšku paušálnych trov, tá je podľa jeho
názoru nespochybniteľná, a preto neprípustnosť námietok v tomto prípade nie je sporná. Spornosť podľa
oprávneného je daná pokiaľ ide o námietky proti nároku na paušálne trovy, kde podľa jeho názoru
samotnézneniezákonapripúšťamožnosťpodanianámietokprotinárokunapaušálnetrovy,keďžemôže

nastať situácia predpokladaná v ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK.

23. V zmysle ust. § 7 ods. 1 prvá veta ZoUNEK, v námietkach môže oprávnený namietať len to, že
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie v rozpore so zákonom, pričom rozpor by mal
spočívať v tom, že k zastaveniu starej exekúcie nedošlo, a teda, že buď nejde o starú exekúciu v zmysle

ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, alebo existujú skutočnosti, ktoré bránia zastaveniu starej exekúcie.

24. Z obsahu podaných námietok oprávneného nevyplýva, že by namietal správnosť a zákonnosť
vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ale namietal iba to, že tu existujú okolnosti podľa
ust. § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, pre ktoré exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov

exekúcie.

25. Zákonodarca v citovanom zákone výslovne ustanovil, že námietky proti paušálnym trovám prípustné
nie sú. To platí rovnako o základe, ako aj o výške paušálnych trov. Ak by totiž zákonodarca mal
úmysel uzákoniť neprípustnosť námietok len proti výške paušálnych trov alebo len proti nároku na

ich náhradu, výslovne by tak ustanovil. V procese ukončenia starých exekúcii ZoUNEK jednoznačne
upravuje paušálnu výšku trov exekúcie, subjekt, ktorý je povinný ich zaplatiť a okolnosti, za ktorých
exekútorovi paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie nepatrí. Z uvedeného je preto zrejmé,
že následne pre rozhodovanie súdu o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie je absolútne bez právneho významu, či exekúcia bola zapísaná v centrálnom registri exekúcii,

kedy v tomto registri bola zapísaná, a či vôbec zapísaná bola.

26. Z ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK vyplýva, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom, pričom potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje. Vzhľadom na to, že

podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK nie sú námietky proti paušálnym trovám prípustné, a to bez akejkoľvek
výnimky, v prípade spornosti na ich nárok, určenie či exekútorovi vzniklo, resp. nevzniklo právo na
paušálne trovy, by posúdenie týchto otázok bolo v plnej miere v kompetencii príslušného exekučného
súdu, v prípade, ak by na základe vyššie uvedeného exekučného titulu súdny exekútor si uplatnil svoje
právo na paušálne trovy.

27. Vzhľadom k tomu, že námietky oprávneného smerujú proti paušálnym trovám, súd v súlade s ust.
§ 7 ods. 3 ZoUNEK jeho námietky ako neprípustné odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)