Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385473
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:6119385473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,

IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
53 255 739 proti žalovanému I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 3 252,81 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.333,85 Eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne
zo sumy 2.333,85 Eur od 07.09.2018 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 44% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal súdneho rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného zaviazal k

povinnosti zaplatiť sumu 3 252,81 Eur spolu s príslušenstvom, pričom dlžná suma predstavuje istinu 2
967,98 Eur, riadny úrok 261,03 Eur a úrok z omeškania 3,80 Eur a poplatky 20 Eur.

2.Žalobuskutkovoodôvodniltým,žesožalovanýmuzatvoriladňa28.1.2016Tatrabanka,a.s.,sosídlom
Hodžovo nám. 3, Bratislava ako veriteľ zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytla
peňažné prostriedky. Žalobca má za to, že zmluva spĺňa všetky podstatné náležitosti podľa zákona č.
129/2010 Z. z.. Žalovaný neplnil v stanovených termínoch splátky, čím porušil povinnosť podľa zmluvy.

Pohľadávka voči žalovanému bola následne postúpená na žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok
zo dňa 6.9.2018.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd v danom spore nariadil pojednávanie na deň 18.2.2021, na ktoré sa nedostavil žalobca a
jeho právny zástupca, ktorí svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s rozhodnutím v ich neprítomnosti.

Žalovaný sa na pojednávanie taktiež nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil, o odročenie
pojednávania nepožiadal. Na uvedenom pojednávaní súd vykonal dokazovanie listinami tvoriacimi
obsah spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 28.1.2016 bola žalovanému
poskytnutá pôžička veriteľom - ZUNO BANK AG, Muthgasse 26, Viedeň, konajúca na území SR
prostredníctvom pobočky so sídlom Digital Park II, Einsteinova 23, Bratislava, IČO 36 867 594. Jednalo

sa o spotrebiteľský úver vo výške 3200 Eur. Doba trvania zmluvy 84 mesiacov. Termín poslednej splátky
84 mesiacov od prvej splátky, pričom konkrétny dátum sa mal uvádzať v amortizačnej tabuľke ktorá
pripojená nebola. Úroková sadzba pôžičky 18,90 % ročne, výška RPMN 20,60 %, výška priemernej
RPMN 15,55 %, celková čiastka ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť 5 808,85 Eur pozostávajúca z istiny 3 200Euraúrokovapoplatkovvcelkovejvýške2608,85Eur.Výškaodplaty18,90%.Výškasplátok68,96Eur.
Deňsplatnostiprvejsplátky-nazákladezvolenéhodňasplatnosti,minimálne15dnínasledujúcichpodni
čerpania, pričom konkrétny dátum nájdete v amortizačnej tabuľke. Uvedená tabuľka nebola priložená.

Deň splatnosti ďalších splátok 1. deň v mesiaci. V zmysle obchodných podmienok čl. 5 bod 5.2.1. bol
veriteľ oprávnený v prípade že sa dlžník dostal do omeškania s úhradu jednej splátky na čas dlhší ako 3
mesiace a bol na úhradu vyzvaný, vyhlásiť predčasnú splatnosť pôžičky. Zmluvou o predaji časti podniku
došlo k predaju časti podniku veriteľa na kupujúceho - spoločnosť Tatra banka, a.s. so sídlom Hodžova
3, Bratislava, IČO: 00 686 930 s účinnosťou 2.6.2017. K dátumu účinnosti prešli na kupujúceho všetky

práva predávajúceho vyplývajúce zo zmlúv a kupujúci automaticky prevzal všetky záväzky zo zmlúv.
Z výpisu úhrad vyplýva že žalovaný celkovo uhradil na dlh 866,15 Eur. Posledné úhrady vykonal v
12/2016 vo výške 189,75 Eur. Následne až v období od 2.6.2017 do 6.9.2018 vo výške 103,96 Eur.
Z dôvodu neuhrádzania splátok bol dlh žalovaného postupcom zosplatnený listom zo dňa 14.6.2017.
Súčasne bol žalovaný vyzvaný na úhradu dlžnej čiastky. Z podacieho hárku vyplýva, že uvedený list
bol daný na poštovú prepravu 14.6.2017. Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 6.9.2018 bol dlh

žalovaného na základe zmluvy o pôžičke so spoločnosťou ZUNO BANK AG zo dňa 28.1.2016 (príloha
č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok čl. 23) postúpený žalobcovi. Žalovaný po postúpení pohľadávky
už ďalšie úhrady nevykonal.

6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

7. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o úvere /ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.“/, spotrebiteľským

úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len
bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom,
ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie

je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.

8. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

9. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.

10. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z.z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka
musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný

alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide
o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu c) adresu predávajúceho, na ktorej môže
spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľae) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín

konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a
podmienky upravujúce jeho čerpanie h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom
úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za
tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere i)
úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj
časovéobdobia,vktorýchdochádzakzmenevýškyúrokovejsadzbyspotrebiteľskéhoúveru,podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby
spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách
spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ
zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere;

uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov k) výšku,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky
priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely jeho splatenia l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu

určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny n) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov

na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského
úveru q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom

za úkony notára, ak sú veriteľovi známe s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia t) právo na splatenie
spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a
spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16
u) spôsob zániku záväzku

zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas
ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa
§ 21 ods. 2 za príslušný
kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní
po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

13. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu
podľa § 9 ods. 1 b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k)

,r) a y) , c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania,
ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10ods. 1 alebo d) v zmluve
o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných

prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo
platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre

spotrebiteľa vyplývajú z poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia g) ročná percentuálna
miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku odplaty stanovenej podľa
osobitných predpisov.
14. Podľa § 52 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ
je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré
sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

16. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občiansky zákonníka, Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj
len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

17. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie
celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

18. Žalobca ako veriteľ (postupník) v danom prípade konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej
činnosti. Žalovaný zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní
predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania alebo povolania. Súd na základe takto zisteného
skutkového stavu vyhodnotil zmluvný vzťah medzi stranami sporu ako typovú, spotrebiteľskú zmluvy v
zmysle ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka a súčasne ako zmluvu o spotrebiteľskom úvere podľa

zákona č. 129/2010 Z. z..

19. Súd mal z vykonaného dokazovania preukázané, že medzi veriteľom - spoločnosťou ZUNO
BANK AG a žalovaným ako dlžníkom došlo k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorého bol žalovanému poskytnutý klasický splátkový bezúčelový úver, ktorý mal žalovaný splácať v 84

mesačných splátkach. Na základe zmluvy o predaji časti podniku sa novým veriteľom stala Tatra banka,
a.s. so sídlom Hodžova 3, Bratislava, IČO: 00 686 930, ktorá z dôvodu neplnenia povinností zo strany
žalovaného úver zosplatnila listom zo dňa 14.6.2017 a následne pohľadávku voči žalovanému postúpila
na žalobcu. Žalovaný uhradil celkovo sumu 866,15 Eur, ako to vyplýva z listín predložených žalobcom,
pričom úver mu bol poskytnutý vo výške 3 200 Eur.

20. Keďže ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, súd skúmal, či táto zmluva má všetky povinné
náležitosti zmluvy podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., pričom dospel k záveru, že zmluva
neobsahuje minimálne náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. f).21. V zmluve sa uvádza len toľko, že splátok má byť 84 no nie je presne uvedené od kedy sa má začať
platiť 84 mesačných splátok. V zmluve sa uvádza, že termín konečnej splatnosti je 84 mesiacov po

prvej splátke. Prvá splátka je podľa zmluvy splatná „na základe zvoleného dňa splatnosti, minimálne
15 dní nasledujúcich po dni čerpania, pričom konkrétny dátum nájdete v amortizačnej tabuľke“. Na
základe uvedeného môže byť dátum prvej splátky tak 29.1.2016 ale aj 1.2.2016. Z textu uvedeného
v zmluve nie je možné ustáliť či dátum splatnosti prvej splátky je teda zvolený deň splatnosti alebo
15 dní od čerpania alebo menej ako 15 dní od čerpania (napr. aj 29.1.2016 keďže k 1. dňu v mesiaci

sú splatné splátky s výnimkou prvej splátky). Súčasne súd uvádza, že amortizačná tabuľka podpísaná
žalovaným nie je prílohou žaloby ani iných podaní žalobcu. Nie je teda zrejmé či prvá splátka má byť
uhradená už v mesiaci poskytnutia úveru, alebo až v nasledujúci mesiac a teda nie je možné s určitosťou
ani len vyvodiť, dokedy má dlžník splátky splácať, teda kedy je splatná posledná mesačná splátka.
Uvedené údaje predložená zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje. Uvedený záver o nedostatku
presného údaja o konečnej splatnosti úveru je aj v súlade s výkladom rozsudku Súdneho dvora EÚ

z 9.11.2016 vo veci C-42/15, v zmysle ktorého zmluva síce nemusí uvádzať 84 konkrétnych dátumov
splatnosti, ale musí byť z nej zrejmé, dokedy má úverový vzťah trvať. Podmienky predloženej zmluvy
však neumožňujú s určitosťou vyvodiť (nie to ešte nepochybne zistiť), kedy má začať dlžník úver splácať
a kedy sa jeho povinnosť splatiť úver končí. Nedostatok tejto náležitosti preto spôsobuje bezúročnosť a
bezpoplatkovosť úveru podľa § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z..

22. Na základe uvedeného možno konštatovať, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je bezúročná a
bezpoplatkov. Preto je možné priznať žalobcovi len čistú nezaplatenú istinu bez úrokov a poplatkov.
Vzhľadom k tomu, že žalovanému boli poskytnuté finančné prostriedky vo výške 3 200 Eur a žalovaný
uhradil celkovo 866,15 Eur, uložil súd povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 2 333,85 Eur.

Keďže žalovaný sa dostal do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu, vzniklo žalobcovi právo aj
na úroky z omeškania. Podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení mu preto súd priznal úroky z
omeškania vo výške 5 % ročne z priznanej sumy a to odo dňa nasledujúceho po tom čo bola uzatvorená
zmluva o postúpení a teda odo dňa kedy žalobca nadobudol predmetnú pohľadávku voči žalovanému.
23. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala

strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

24. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 3 200 Eur (100 %), pričom súd žalobcovi
priznal sumu vo výške 2 333,85 Eur úspech žalobcu 72 %). Z uvedeného je zrejmé, že úspešnejším

v konaní bol žalobca, ktorý má voči žalovanému nárok na pomernú náhradu trov konania vo výške 44
% (úspešnosť).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ustanovenia § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré
neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.