Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Wednesday, April 1, 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24Csp/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119385473
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ďuricová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:6119385473.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,

IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
53 255 739 proti žalovanému I. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 3 252,81 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Trenčín č. k. 24Csp/44/2020-112 zo dňa 18.02.2021:

„III. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. O nároku žalobcu rozhodol Okresný súd Trenčín (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) rozsudkom č.
k. 24Csp/44/2020-112 zo dňa 18.02.2021 ( ďalej len „rozsudok“). Prvým výrokom zaviazal žalovaného

povinnosťou zaplatiť žalobcovi 2.333,85 Eur spolu s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 2.333,85
Eur od 07.09.2018 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Druhým výrokom
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 44 % s tým, že o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Súd následne zistil, že nerozhodol o celom uplatnenom nároku,
pretože žalobca sa žalobou domáhal plnenia v sume 3 252,81 Eur s príslušenstvom, z ktorého nároku
bolo žalobe vyhovené v rozsahu 2 333,85 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. V danom prípade súd zistil, že nerozhodol o celom uplatnenom nároku, preto postupom podľa
§ 225 ods. 1 CSP vyhlásil dopĺňací rozsudok dňa 01.04. 2021, teda v čase, keď rozsudok č. k.
24Csp/44/2020-112 nenadobudol ešte právoplatnosť.

5.Zobsahuspisu,rozsudku,jehovýrokovýchčastíakoajzodôvodneniavyplýva,žežalobcasadomáhal
uloženia žalovanému povinnosti zaplatenia 3 252,81 Eur s príslušenstvom. Žalobe bolo vyhovené čo do

sumy2333,85Eurspríslušenstvomtak,akojeuvedenévI.výrokuuvedenéhorozsudku.Sprihliadnutím
na predmet konania je zrejmé, že žalobe nebolo vo zvyšku vyhovené, z dôvodov konštatovaných v
bodoch 20-22 rozsudku. Aj keď je z rozsudku zrejmé, že žalobe nebolo vyhovené v celom rozsahu(s prihliadnutím na predmet konania), táto skutočnosť nevyplýva z výrokových častí rozsudku, pretože
rozsudok neobsahuje výrok o zamietnutí žaloby v časti, v ktorej nebolo nároku žalobcu vyhovené.

6. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd v danom prípade nerozhodol o celom predmete konania -
konkrétne o časti, ktorej nebolo žalobe vyhovené. Okresný súd preto pri aplikácií citovaných zákonných
ustanovení doplnil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP v odvolaní treba uviesť tieto všeobecné náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt
dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.