Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Balážová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Pc/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621201236
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621201236.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci navrhovateľa X.. J. X., B.

XX.XX.XXXX, O. X. G. N. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpený: Advokátska kancelária Mgr. Markotán, P.
Rádayho 8/A, 984 01 Lučenec, štátny občan Slovenskej republiky a manželky navrhovateľa: Y. X., B.
XX.XX.XXXX, O. X. G.Ú. N. XXXX/XX, XXX XX I., zastúpená JUDr. Iveta Bračoková, advokátka, so
sídlom Martina Rázusa 29, 984 01 Lučenec, štátna občianka Slovenskej republiky, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo navrhovateľa X.. J. X., G. X., B. XX.XX.XXXX a manželky navrhovateľa Y. X., G. L., B.
XX.XX.XXXX uzavreté dňa 28.07.1990 v I., ktoré je zapísané v knihe manželstiev Mestského úradu v

I., matričného úradu vo zv. 13 roč. 1990 na strane 199 pod por. č. 144 r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenia rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní boli prítomní všetci
účastníci konania a vzdali sa práva podať odvolanie proti rozsudku, súd postupoval podľa uvedených
zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto rozsudku, ktoré preto obsahuje iba stručné odôvodnenie.

2. Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C.s.p., nakoľko účastníci konania sa po
jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali odvolania proti rozsudku.

Podľa § 376 C.m.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže

oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.