Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 4, 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621200752
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621200752.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, vo veci navrhovateľa: W. F., N.. XX.XX.XXXX,
C.A.B.Š.,R.Č.XXX/XX,adresanadoručovaniepísomnosti:B.Š.,Q.XX,právnezastúpenýAdvokátska
kancelária Taragel a Akram, s.r.o., so sídlom Spišská Nová Ves, Starosaská 11, proti manželovi, ktorý
návrh na rozvod nepodal: J.. K.N. F., T.. K., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Š., R. XXX/XX, adresa
na doručovanie písomnosti: B. Š., Q. XX, za účasti maloletého dieťaťa B. F., N.. XX.XX.XXXX, bytom u

rodičov, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu práv a povinnosti k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo W. F., T.. F., N.. XX.XX.XXXX a J.. K. F., T.. K., N.. X.X.XXXX, uzavreté dňa 25.7.2015,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu W., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XXX, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu B. F., N.. XX.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. B. F., N.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok m a j ú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. F., N.. XX.X.XXXX výživným v sume 70,- eur
mesačne, počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k
rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s maloletou B. súd n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku
rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.