Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 10, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120281679
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:6120281679.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, v právnej veci žalobcu: Inkasáreň,

s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Z.. T. C., advokátkou so sídlom B.
2, C., proti žalovanému: Q. B., nar. X.X.XXXX, posledný evidovaný prechodný byt na území K. republiky
T. 9, R., o zaplatenie 70,70 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 €, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne
zo sumy 70,70 € od 8.11.2019 do zaplatenia, to všetko do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozsudku.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Žalobca sa svojim návrhom došlým Okresnému súdu Banská Bystrica (upomínacie konanie) dňa
16.4.2020 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu
70,70 €, s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 70,70 € od 8.11.2019 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 €, a trovy konania. Uviedol že žalovaný sa dňa

7.11.2019 o 16,25 hod. na linke č. 4, č. vozidla XXXX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázal platným
cestovným lístkom, t.j. cestoval bez platného cestovného lístka, pričom žalovaný odmietol uhradiť
cestovné vo výške 0,70 €, a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy
vo výške 70,00 €. Kontrolujúcou osobou právneho predchodcu žalobcu (Dopravný podnik Bratislava)
bolo dňa 7.11.2019 vystavené hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s.
a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č.

XXXXXXXX postúpená na žalobcu. V zmysle § 2, ods. 2 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach sa
dopravou na dráhe rozumie doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava na
špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach, verejná doprava na dráhe je doprava vykonávaná
dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa vopred vyhlásených
prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. V zmysle bodu A.3.1 v spojení s
bodom A.5.3 písm. f) prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v bratislavskom kraji
vyhláseného a zverejneného právnym predchodcom žalobcu cestujúci uzatvára s dopravcom zmluvu

momentom nastúpenia do dopravného prostriedku dopravcu, nastúpením do dopravného prostriedku
vyjadruje cestujúci svoj súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v prepravnom poriadku, a
cestujúci je povinný sa na výzvu oprávnenej osoby preukázať platným cestovným lístkom alebo zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu, v zmysle bodu A.14.3 a 14.4 prepravného poriadku je cestujúci povinnýna vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia,
predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne aj preukaz na zľavu cestovného; cestujúci ktorý
sa na vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem

cestovného aj sankčnú úhradu, v zmysle bodu A.14.7 prepravného poriadku sadzby sankčných úhrad
sú uvedené v cenníku. Sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka je v
cenníku stanovená na sumu 70,00 €. V zmysle § 8, ods. 5, a ods. 6 zák.č. 514/2009 Z.z. cestujúci
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť

prirážku k základnému cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku,budevylúčenýzprepravynanajbližšejstanicialebozastávke.Týmnezanikánárokdopravcuna
zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka
je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez

príplatkov, a v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. Žalobca listom zo dňa
28.2.2020 oznámil žalovanému postúpenie pohľadávky, a následne ho vyzval listom zo dňa 11.3.2020
na úhradu pohľadávky - na základe uvedeného si žalobca uplatňuje náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky v sume poštovného 2 x 1,50 €. Keďže žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú
sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD splatnú dňom porušenia povinností, t.j. dňom

7.11.2019, od 8.11.2019 je v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady - žalobcovi vznikol
s nárok na úrok z omeškania.
K žalobe priložil žalobca hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXXXXX zo
dňa 7.11.2019, predžalobnú výzvu... zo dňa 11.3.2020, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa
28.2.2020.

2.
Dňa 7.5.2020 bol Okresným súdom Banská Bystrica vydaný Platobný rozkaz č. 10Up/728/2020, ktorým
bolo návrhu žalobcu v plnom rozsahu vyhovené.
Žalovanému sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť.

V zmysle § 10, ods. 1, a ods. 3 zák.č. 307/2016 Z.z. o upmínacom konaní sa platobný rozkaz zrušil.

3.
Okresný súd Banská Bystrica postúpil listom zo dňa 30.11.2020 vec Okresnému súdu Trnava.
Tunajšiemu súdu bol spis doručený dňa 30.11.2020.

4.
Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil k nahliadnutiu Prepravný poriadok intergovaného dopravného
systému v bratislavskom kraji platný od 1.10.2018 (PP / PP IDS BK), ktorý je dostupný na internetovej
stránke právneho predchodcu žalobcu.

5.
Súd vo veci rozhodol dňa 10.5.2021 bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177, ods. 2 Civilného
sporového poriadku.
Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219, ods. 3 Civilného

sporového poriadku; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zákonnej lehote.
Strany sporu resp. ich zástupcovia na verejnom vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

6.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi uvedenými vyššie,

ako i oboznámením sa s celým obsahom spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový a právny stav:
Žalovaný dňa 7.11.2019 v čase o 16,25 hod. cestoval na linke MHD č. 4 v Bratislave, č. voza XXXX, na
úseku zastávok Krížna - Mariánska, bez cestovného lístka, čo je zrejmé z hlásenky č. XXXXXXXX zo
dňa 7.11.2019, pričom žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú sumu za porušenie PP; z tohto dôvodu
žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť cestovné 0,70 €, a úhradu 70,00 €.

Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej medzi Dopravným podnikom Bratislava, a.s.
a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č.
XXXXXXXX postúpená na žalobcu.Žalovaný svoj dlh neuhradil; na uhradenie dlžnej sumy bol bezvýsledne vyzvaný predžalobnou výzvou
zo dňa 11.3.2020.
Žalobca žiada o priznanie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 € - k tomuto

žalobca nepredložil žiadny doklad, napr. o odoslaní (podací hárok, doručenka, podací lístok...).
Žalobca žiada tiež o priznanie úroku z omeškania zo sumy 70,70 € (žalovaná suma istiny) vo výške
5,00% ročne od 8.11.2019 (deň nasledujúci po dni povinnosti žalovaného zaplatiť cestovné a úhradu)
do zaplatenia.

7.
Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovnépoužijedopravnýprostriedokprávo,abyhodopravcaprepravildomiestaurčeniariadneavčas.
Podľa § 772, prvá veta Občianskeho zákonníka podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

Podľa § 2, ods. 1, a ods. 3 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.
Integrovaným dopravným systémom vo verejnej osobnej doprave je funkčné spojenie železničných
dopravných služieb so systémom mestskej dopravy, prípadne aj s mestskou a prímestskou verejnou

autobusovou dopravou do vzájomne prepojeného systému trás a harmonogramu spojov, spravidla na
základe jedného prepravného poriadku a s jednotným systémom predaja cestovných lístkov alebo
iných prepravných dokladov (ďalej len "prepravný doklad"). Integrovaný dopravný systém musí umožniť
cestujúcemu uskutočniť cestu vzájomne prepojenými trasami a spojmi na jeden prepravný doklad.
Podľa § 8, ods. 1, ods. 2, ods. 5 a ods. 6 zák.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach tarifa cestovného

obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné
pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a
úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane
príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.
Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je

splatné pred uskutočnením prepravy.
Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej
stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať

sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného v
rozsahumenoapriezvisko,dátumnarodenia,adresatrvaléhopobytu,čísloobčianskehopreukazualebo
iného dokladu totožnosti. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy
na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného
do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.
Podľa § 16, ods. 2, písm. b), ods. 4, písm. c), a písm. d), ods. 6, ods. 7, ods. 8, a ods. 9 zák.č.
514/2009 Z.z. o doprave na dráhach dopravca je oprávnený b) zisťovať totožnosť cestujúcich na účely
vymáhania cestovného a prirážky k základnému cestovnému, ktoré neboli zaplatené na mieste, a na

účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného.
Cestujúci je povinný c) preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho
platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, d)
preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a

prirážku k cestovnému na mieste.
Cestujúcim sa na účely odseku 4 rozumie každý, kto využíva prepravné služby dopravcu, bez ohľadu
na to, či sa vie preukázať platným cestovným dokladom.Práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich v železničnej doprave upravuje osobitný predpis. Výnimky
z ustanovení tohto predpisu pre vnútroštátnu dopravu udeľuje ministerstvo na žiadosť dopravcu.
Osobitný predpis podľa odseku 6 sa primerane s prihliadnutím na osobitné podmienky poskytovania

dopravných služieb vzťahuje aj na dopravcov a cestujúcich v mestskej doprave.
Podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví dopravca v medziach tohto zákona a predpisu
podľa odseku 6 v prepravnom poriadku.

Podľa článku A.3.1 PP IDS BK cestovné poriadky sú návrhom na uzatvorenie Zmluvy.

Podľa článku A.5.3 PP IDS BK cestujúci je ďalej povinný: f) na výzvu oprávnenej osoby sa preukázať
platným cestovným lístkom alebo zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, g) poskytnúť osobné údaje -
Článok A.14 PP IDS BK.
PodľačlánkuA.14.3PPIDSBKcestujúcijepovinnýnavyzvanieoprávnenejosobydopravcukedykoľvek
počas prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia, predložiť ku kontrole platný cestovný lístok a prípadne
aj preukaz na zľavu cestovného.

Podľa článku A.14.4 PP IDS BK cestujúci, ktorý sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 PP IDS BK nemôže
preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú
úhradu.
Podľa článku A.14.5 PP IDS BK ak cestujúci nezaplatí požadované cestovné a sankčnú úhradu
oprávnenej osobe dopravcu priamo vo vozidle, je povinný v zmysle zákona poskytnúť oprávnenej osobe

dopravcu svoje osobné údaje (doklad totožnosti) potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady.
Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje (nemá doklad totožnosti alebo sa
odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebný čas a úkony spojené s privolaním polície a zistením jeho
totožnosti. Všetky úkony spojené s výkonom kontroly cestovných dokladov, vrátane úkonov spojených
so zisťovaním totožnosti cestujúceho, sa vykonávajú priamo vo vozidle, prípadne je nutné postupovať

v zmysle pokynov revízora.
Podľa Cenníka č. 1 (príloha k PP IDS BK) cena základného cestovného lístka je 0,70 €.
Podľa Cenníka č. 9 (príloha k PP IDS BK) základná sadzba sankčnej úhrady za cestovanie bez platného
cestovného lístka je 70,00 €.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa
zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517, ods. 1, prvá veta a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) je od 16.3.2016 vo
výške 0,00%.

Podľa § 132 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie

označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

Podľa § 182 Civilného sporového poriadku ak súd pojednávanie neodročí, pred jeho skončením vyzve
strany, aby zhrnuli svoje návrhy a vyjadrili sa k dokazovaniu a k právnej stránke veci. Ak po vyjadrení
strán súd nepovažuje za potrebné vykonať ďalšie dôkazy, uznesením vyhlási dokazovanie za skončené.
Podľa § 187 Civilného sporového poriadku za dôkaz môže slúžiť všetko, čo môže prispieť k náležitému
objasneniu veci a čo sa získalo zákonným spôsobom z dôkazných prostriedkov.

Dôkazným prostriedkom je najmä výsluch strany, výsluch svedka, listina, odborné vyjadrenie, znalecké
dokazovanie a obhliadka. Ak nie je spôsob vykonania dôkazu predpísaný, určí ho súd.Podľa § 191, ods. 1 Civilného sporového poriadku dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo
vyšlo počas konania najavo.

Podľa § 215 Civilného sporového poriadku súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.
Skutkový stav sa zisťuje procesným postupom podľa tohto zákona.
Podľa § 217, ods. 1, prvá veta Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase
jeho vyhlásenia.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 255 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.
Navrhovanie dôkazov má priamu spojitosť s povinnosťou tvrdenia, pričom dôkaznú povinnosť môže

účastník plniť hneď na začiatku konania, napr. v žalobe, alebo vo vyjadrení k nej, ale tiež mimo
týchto procesných úkonov, najmä v rámci prípravy pojednávania, pri odročení pojednávania a pod.
Povinnosť označiť dôkazy sa pritom vzťahuje na všetky tvrdenia, ktoré boli uvedené v žalobe. Cieľom
dôkaznej povinnosti je unesenie dôkazného bremena v rozsahu, v ktorom dôkazné bremeno spočíva
na účastníkovi konania (bez ohľadu na jeho procesné postavenie). Nesplnenie dôkaznej povinnosti

prináša so sebou také rozhodnutie súdu, ktoré vychádza zo skutkového základu zisteného z dôkazov
navrhnutých účastníkom v opačnom procesnom postavení než je účastník, ktorý nesplnil, alebo
nedostatočne splnil svoju dôkaznú povinnosť. Treba tiež poukázať na skutočnosť, že splnenie dôkaznej
povinnosti ešte neznamená automaticky aj unesenie dôkazného bremena - dôkazným bremenom (v
spojitosti s dôkaznou povinnosťou) sa rozumie zodpovednosť účastníka za výsledok konania, ktorý

závisí od zistení z navrhnutých a vykonaných dôkazov. V praxi môžu aj navrhnuté dôkazy vyznieť po
ich vykonaní a vyhodnotení ako nepoužiteľné zdroje informácií vo vzťahu k uplatnenej súdnej ochrane.
Zmyseluplatňovaniadôkaznéhobremenaspočívavzabezpečeníreálnehouplatneniazákladnéhopráva
na súdnu ochranu aj v prípadoch, v ktorých sa vykonajú všetky navrhnuté dôkazy, a súd napriek tomu
nemá jednoznačný skutkový základ pre svoje rozhodnutie - v takom prípade musí rozhodnúť v situácii

dôkaznej núdze, ktorej dopad (neúspech v konaní) pričíta tomu účastníkovi, na ktorom podľa hmotného
práva leží dôkazné bremeno, t.j. zodpovednosť za preukázanie skutočností významných z hľadiska
hmotného práva.

9.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že žaloba je dôvodná a oprávnená, okrem jej časti na
zaplatenie sumy 3,00 € ako nákladov spojených s uplatnením pohľadávky (ktorých opodstatnenosť a
vznik neboli preukázané).
Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť uvedenú v citovaných
ustanoveniach zákona a PP IDS BK, nakoľko dňa 7.11.2019 v čase o 16,25 hod. cestoval na linke

MHD č. 4 v Bratislave, č. voza XXXX, na úseku zastávok Krížna - Mariánska, bez cestovného lístka, čo
je zrejmé z hlásenky č. XXXXXXXX zo dňa 7.11.2019, pričom žalovaný odmietol zaplatiť požadovanú
sumu za porušenie PP IDS BK; z tohto dôvodu žalovanému vznikla povinnosť zaplatiť cestovné 0,70
€, a úhradu 70,00 €.
Žalovaný svoj dlh neuhradil; na uhradenie dlžnej sumy bol bezvýsledne vyzvaný predžalobnou výzvou

zo dňa 11.3.2020.
S poukazom na uvedené súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného k povinnosti uhradiť žalobcovi sumu
vo výške 70,70 €.
Čo sa týka úroku z omeškania na tento má žalobca nárok vo výške základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania (od 16.3.2016 vo výške 0,00%) zvýšenej o

5 percentuálnych bodov, preto súd rozhodol tak že žalobcovi priznal nárok na úrok z omeškania vo výške
5,00% ročne zo sumy 70,70 € (t.j. žalovaná / prisúdená suma istiny) od 8.11.2019 (deň nasledujúci po
dni povinnosti žalovaného zaplatiť cestovné a úhradu) do zaplatenia.Žalobca žiadal o priznanie nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 3,00 € - k tomuto
žalobca nepredložil žiadny doklad, napr. o odoslaní (podací hárok, doručenka, podací lístok...) - žalobca
tak v tejto časti žaloby k svojim tvrdeniam nepredložil relevantné doklady a dôkazy, na základe ktorých

by súd mohol dospieť k opodstatnenosti žaloby, teda neuniesol dôkazové bremeno, preto súd v tejto
časti (o zaplatenie sumy 3,00 €) žalobu zamietol.
Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 255, ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že ju v konaní plne úspešnému žalobcovi (s ohľadom na istinu) priznal v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ku Krajskému

súdu v Trnave, cestou podpísaného súdu, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V prípade, že povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.