Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 26, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/160/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209405
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5119209405.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti o
maloletú V. V., nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko A., F. č. XXX, občianku Slovenskej republiky, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky A. V., rod. U., nar.
XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko A., F. č. XXX, občianky Slovenskej republiky právne zastúpenej JUDr.
Zdenkou Hruškovou, advokátkou so sídlom v Žiline, Ul. Makovického č. 7, IČO: 42073057 a otca H. V.,

rod. V., nar. XX. 3. XXXX, trvalé bydlisko F. - L. mesto, Ul. M. č. XXXX/XX, prechodné bydlisko T., V.
cesta č. XX, občana L. republiky, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 26. 5. 2021, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j enasledovnú
r o d i č o v s k ú d o h o d u,
uzavretú medzi rodičmi maloletého dieťaťa:

I. Súd maloletú V. V., nar. XX. 5. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky
A. V., nar. XX. 3. XXXX.
II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Otec H. V., nar. XX. 3. XXXX, sa z a v ä z u je prispievať na výživu maloletej V.
V. sumou 150 EUR mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletého
dieťaťa, od 1. 9. 2019 .

IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletú V. V., za obdobie od 1. 9. 2019 do 3.
6. 2020 vo výške 1 365 EUR, sa otec H. V. z a v ä z u j e splácať v
mesačných splátkach po 50 EUR, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa,
pod následkom straty výhody splátok.

V. Súd s t y k otca H. V. s maloletou V. V. n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa zo dňa 19. 8. 2019, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 20. 8. 2019 sa
matka maloletého dieťaťa domáhala, aby súd upravil práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu
tak, že bude zverené do jej osobnej starostlivosti a otec bude povinný prispievať na jeho výživu sumou
300 EUR mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

2. Súčasne navrhla upraviť styk otca s dieťaťom v jej prítomnosti, každý nepárny týždeň v pondelok
od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň vo štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod. Zároveňnavrhla nariadiť neodkladné opatrenie súdu, ktorým sa domáhala zverenia maloletého dieťaťa do jej
osobnej starostlivosti, určenia výživného vo výške 250 EUR a úpravy styku otca s dieťaťom v jej
prítomnosti každý nepárny týždeň v pondelok od 16.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň vo

štvrtok od 16.00 hod. do 18.00 hod.

3. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

4. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

5. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§122CMP,akvoveciachstarostlivostisúdu omaloletýchsúdrozsudkomschválildohodurodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.