Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 19, 2021

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Csp/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320200309
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2021:4320200309.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO: 47 918 101, Panónska
cesta 39, Bratislava, zast.: JUDr. Emília Kosibová, advokátka so sídlom Hraničná 13, Bratislava,
proti žalovanému: A.. U. A., E.. XX.XX.XXXX, Q.. D.. O.. E. XXXX/XX, P., o zaplatenie 3.150 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu: AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., IČO:
47 918 101, Panónska cesta 39, Bratislava, zast.: JUDr. Emília Kosibová, advokátka so sídlom Hraničná
13, Bratislava, proti žalovanému: A.. U. A., E.. XX.XX.XXXX, Q.. D.. O.. E. XXXX/XX, P., o zaplatenie

3.150 eur s príslušenstvom.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11.12.2020 právny zástupca žalobcu zobral žalobu proti
žalovanému v celom rozsahu späť a uplatnil si nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Navrhol
súdu konanie zastaviť, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody
o urovnaní, ktorú súdu dňa 17.12.2020 doručil. Súd následne doručil späťvzatie žaloby žalovanému a

vyzval ho, aby sa vyjadril či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
viať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd reagoval na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť do začiatku
pojednávania, pričom žalovaný neuviedol žiadny vážny dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so späťvzatím
žaloby, a preto konanie zastavil.

7.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody o urovnaní po začatí konania, a tak k zastaveniu konania došlo
pre správanie žalovaného, ktorý procesne zavinili zastavenie konania, preto súd rozhodol o nároku na

náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 CSP tak, žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu voči žalovanému. O výške trov konania rozhodne v súlade s § 262 CSP vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).