Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/536/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213623
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Natália Šmigová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4115213623.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. advokátskou spoločnosťou Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: C. O. , R.. A. XX.XX.XXXX, U.. A. XX.XX.XXXX,
R. D. Ž., o zastavení exekučného konania a o trovách exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský
úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekučného konania vo výške 22,14 eura do
3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým, PhD. dňa 26.02.2015 požiadal oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyššie
menovaného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie v neprospech povinného. Exekučné konanie
sa začalo dňa 26.02.2015. Exekučným titulom v tomto konaní je Rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR
02144/14 vydaný dňa 06.11.2014 Stálym rozhodcovským súdom, zriadeným spoločnosťou Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava.

2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 7Er/536/2015 - 21 zo dňa 28.09.2017 zamietol žiadosť
menovaného súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.02.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k.
7CoE/51/2018 - 42 zo dňa 19.06.2018.

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len
s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného

titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanieexekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo
zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo
prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky,

alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora stalo právoplatným, súd exekučné
konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zastavil.

7.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.

Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

10.Podľa§200ods.1prvávetaExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 2 písm. b) bodu 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995

Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška"), súdnemu exekútorovi patrí
odmena za ďalšiu činnosť podľa zákona za spisovanie návrhov na vykonanie exekúcie do zápisnice
na požiadanie oprávneného. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 85j ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších
predpisov, v období od 1. januára 2011 do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom Európska
komisia (Eurostat) uverejní údaje o tom, že aktuálny schodok verejnej správy Slovenskej republiky je
menej ako 3%, je základná sadzba dane na tovary a služby 20% zo základu dane. Skončenie obdobia

uplatňovania základnej sadzby dane 20% podľa prvej vety vyhlási Ministerstvo financií Slovenskej
republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

17. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekučného konania nasledovne:Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a
vyhlášky:......................................................................................................................16,60 eura

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky - poštovné:
- Žiadosť o poverenie (1x)....................................................................................1,55 eura
- Urgencia na vydanie poverenia (7x)................................................................10,85 eura
- Urgencia na vydanie poverenia (1x)..................................................................1,65 eura
- Urgencia na vydanie poverenia (1x)..................................................................0,13 eura

- Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x)..............................0,13 eura
Trovy exekučného konania spolu celkom predstavujú výšku 37,09 eura s DPH.

18. Súd preskúmal obsah súdneho spisu a má za preukázané, že súdnemu exekútorovi vznikol nárok na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60
eura, a preto súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do

zápisnice vo výške 16,60 eura.

19. Po preskúmaní špecifikácie hotových výdavkov za poštovné v spojení s obsahom predloženého
exekučného spisu sp. zn. EX 10693/15 súd dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekučného
konania v časti náhrady hotových výdavkov vyčíslil nesprávne. Súdny exekútor súdu dostatočne

preukázal hotové výdavky za poštovné vo výške 1,55 eura v súvislosti s doručovaním žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (1x) prostredníctvom doručenky, ktorá je súčasťou exekučného spisu,
a preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov za poštovné za doručenie žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 1,55 eura. V rámci uplatnenia náhrady hotových
výdavkov za poštovné v súvislosti s doručovaním urgencie na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie

(7x), súd konštatuje, že súdny exekútor síce súdu preukázal vznik hotových výdavkov za poštovné
prostredníctvom doručeniek, ktoré sú súčasťou spisu, avšak uplatnil si náhradu zaň v nesprávnej výške,
keď si za každé doručovanie uplatnil náhradu vo výške 1,55 eura. Súdny exekútor totiž prostredníctvom
jedného doporučeného listu doručoval súdu viacero podaní, ktoré sa týkali aj iných exekučných konaní.
Podľa cenníka Slovenskej pošty, a.s. v platnom znení, cena za doporučený list je určená sumou 1,55

eura. V rámci doručovania urgencie na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x), bolo súčasťou
zásielky 21 podaní týkajúcich sa iných exekučných konaní, a preto mu za toto doručenie patrí pomerná
náhrada hotových výdavkov za poštovné vo výške 0,07 eura. V rámci doručovania urgencie na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie (6x), bolo súčasťou zásielky 39 podaní týkajúcich sa iných exekučných
konaní, a preto mu za tieto doručenia patrí pomerná náhrada hotových výdavkov za poštovné spolu vo

výške 0,23 eura. Vznik a výšku hotových výdavkov za poštovné za doručovanie urgencie na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie (1x) súdny exekútor súdu dostatočne nepreukázal, a preto súd
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné za doručovanie urgencie na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 1,65 eura nepriznal.

20. Súdny exekútor si ďalej uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné za doručovanie urgencie
na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x) vo výške 0,13 eura a za doručovanie žiadosti o
vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) vo výške 0,13 eura, pričom toto doručovanie realizoval
elektronicky, o čom svedčia elektronické doručenky, ktoré sú súčasťou predloženého exekučného spisu.

21. Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov
verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e- Governmente), orgán verejnej moci
je povinný uplatňovať výkon verejnej moci elektronicky podľa tohto zákona, pričom túto povinnosť nemá,
ak ide o úkony v konaní o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach osôb,

a) o ktorých osobitný predpis výslovne ustanovuje, že ich orgán verejnej moci vykonáva výlučne v
listinnej podobe 13)
b) ktoré osobitný predpis ukladá alebo umožňuje vykonať ústne, konkludentným prejavom vôle alebo
predložením veci, ktorá nemá listinnú podobu alebo elektronickú podobu, alebo
c) c) ktoré spočívajú vo výkone činnosti, akou je ústne pojednávanie, miestne zisťovanie, výkon kontroly

alebo dohľadu priamo u kontrolovaného subjektu alebo dohliadaného subjektu, obhliadka, nazeranie
do spisov, predvedenie a iné obdobné úkony, ktoré sa vykonávajú mimo úradnej budovy, v ktorej sídli
orgán verejnej moci.22. Nakoľko súdny exekútor realizoval doručovanie urgencie na vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie (1x) a žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) elektronicky v súlade so
zákonom o e- Governmente, súd nepovažuje tieto hotové výdavky za poštovné za účelne vynaložené,

pričom súdny exekútor vznik a výšku týchto hotových výdavkov za poštovné súdu nijakým spôsobom
nepreukázal. Z vyššie uvedených dôvodov súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
poštovné za doručovanie urgencie na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie (1x) a za doručovanie
žiadosti o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x), spolu vo výške 0,26 eura, nepriznal.

23. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 eura a náhradu hotových výdavkov za poštovné podľa § 22 ods.
1 vyhlášky vo výške 1,85 eura, celkom spolu trovy exekučného konania vo výške 22,14 eura s DPH,
nakoľko súdny exekútor súdu hodnoverne preukázal, že je platiteľom DPH.

24. Pretože súd exekučné konanie zastavil z dôvodu, že zamietol žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie, mal za to, že zastavenie exekučného konania zavinil oprávnený, a preto zaviazal
oprávneného, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. nahradil trovy exekučného
konania vo výške 22,14 eura v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

25. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.