Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, April 25, 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/756/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121266246
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121266246.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Y. Ž., L. L. W. I. V. X, XXX XX Ž., K.
XX XXX XXX, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin,
IČO 36 715 352, proti povinnému: C.F. F., W.. XX.X.XXXX, M. F. Ž., XXX XX Ž., I. U. XX,XX X., o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške XX EUR

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od
povinného vymoženia XX,XX EUR na základe exekučného titulu - výkaz daňových nedoplatkov č. XXX/
XXXXXXX/AND vydaný Mestom Žilina zo dňa XX.XX. XXXX (ďalej ako ,,exekučný titul“). Exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX. XXXX.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak oprávnený po zastavení starej
exekúcie podľa tohto zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie,8) k návrhu na vykonanie
exekúcie musí pripojiť exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu,

ktorým určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky
alebo ktorým sa námietky odmietli.7. Podľa § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, okrem náhrady súdneho poplatku
za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, ak tento zákon neustanovuje
inak, na postup podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
g).

9.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd zistil, že oprávnený podal opätovný návrh podľa § 9 zákona o
ukončení niektorých exekučných konaní. Oprávnený v časti F) návrhu na vykonanie exekúcie t. j. Trovy
exekúcie - oprávnený, si uplatnil nárok na trovy v celkovej výške XX EUR, ako iné trovy, čo predstavuje
paušálne trovy starej exekúcie. V odôvodnení trov uviedol, že v zmysle dôvodovej správy k zákonu č.

223/2019 Z. z. zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške XX EUR, ktoré uvádzame v
položke "Iné trovy" - v časti F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný.

10. Súd má za to, že dôvodová správa k zákonu nie je zákonom ani iným normatívnym právnym
aktom. Ak bolo v úmysle zákonodarcu stanoviť, že paušálna náhrada trov zastavenej starej exekúcie

predstavuje nárok pre oprávneného pri “repodaji“, malo sa to premietnuť aj do právnej úpravy. Súd ďalej
dáva do pozornosti oprávneného znenie ust. § 6 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní,
podľa ktorého jednoznačne vyplýva, že paušálna náhrada trov v maximálnej možnej výške XX X. (XX
X. + H.) predstavuje nárok súdneho exekútora a nie nárok oprávneného pri opätovnom podaní návrhu
na vykonanie exekúcie. Naviac, znenie § 9 ods. 3 zákona o ukončení niektorých exekučných konaní

striktne stanovuje, že oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku a nemá nárok na náhradu
trov spojených s jeho podaním, teda ani na uplatnených XX EUR ako iné trovy. Súd ďalej konštatuje, že
upovedomenieozastavenístarejexekúcienemožnopovažovaťzaexekučnýtitul,ktorýbyoprávnenému
umožňoval vymáhať sumu vo výške XX EUR od povinného, keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť
trovy starej exekúcie oprávnenému. Na základe uvedeného upovedomenie o zastavení starej exekúcie

predstavuje exekučný titul pre súdneho exekútora voči oprávnenému. To znamená, že oprávnený má
pri opätovnom podaní návrhu na vykonanie exekúcie nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul,
na podklade ktorého sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný
zaplatiť za podanie návrhu.

11. Na základe uvedeného súd považoval uplatnenie nároku na náhradu iných trov vo výške 42EUR
uplatnené nad rámec priznaného plnenia, čím zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným
poriadkom, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods.
4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie
oprávneného vo výške XX EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.