Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 2, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/636/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117230186
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4117230186.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: Fresh Group Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 46 700 277, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Michal Rosina, s. r. o., so sídlom 17. novembra 37/319, 914 51 Trenčianske Teplice, IČO: 36 338 397,
na návrh navrhovateľa: Okresný úrad Nitra, odbor živnostenského podnikania, so sídlom Štefánikova
trieda č. 69, 949 01 Nitra, za účasti osoby, o právach a povinnostiach, ktorej sa koná: S. J., nar. dňa

XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: T. námestie XXXX/XXA, XXX XX J.- mestská časť O.,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Michal Rosina, s. r. o., so sídlom 17. novembra 37/319, 914
51 Trenčianske Teplice, IČO: 36 338 397, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje obchodnú spoločnosť: Fresh Group Slovakia, s.r.o.,
so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 46 700 277, s likvidáciou.

II. Súd menuje obchodnej spoločnosti likvidátora: S. J.,
nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: T. námestie XXXX/XXA,
XXX XX J.- mestská časť O..

III. Likvidátor robí len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 13.11.2017 sa navrhovateľ domáhal zrušenia Fresh
Group Slovakia, s.r.o., so sídlom Bitúnková 13, 940 01 Nové Zámky, IČO: 46 700 277, z dôvodu, že
vykonaným šetrením zistil, že v budove na adrese Bitúnková 13, Nové Zámky, nemala spoločnosť

označené sídlo. Z uvedeného zistil nesúlad medzi reálnym stavom a stavom zápisu sídla a podal návrh
na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

2. V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čím bol daný dôvod na
zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka.

3. Podľa § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej CMP), konaním v
niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

4. Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

6. Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase
rozhodovania súdu.

7. Podľa ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie

s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení

konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

8. Podľa § 68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

9. Podľa ustanovenia § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6, pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý
sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti
podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti,
nesmie byť kratšia ako 30 dní.

10. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

11. Podľa ustanovenia § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení
spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po
uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

12. Podľa ustanovenia § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo

miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

13. Podľa § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka, akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie,
spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik sú povinné predložiť riadnu individuálnu
účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na schválenie príslušnému orgánu tak,
aby ju tento orgán schválil do 12 mesiacov odo dňa, ku ktorému sa riadna individuálna účtovná závierka

a mimoriadna individuálna účtovná závierka zostavuje. Iná zapísaná osoba má tieto povinnosti, len ak
jej to ukladá osobitný predpis.14. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 je povinná uložiť riadnu
individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do deviatich
mesiacov odo dňa jej zostavenia; to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného predpisu.

15. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť podľa odsekov 1 až 3 sa považuje za splnenú
uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

16. Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,
b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

17. Podľa § 152 Obchodného zákonníka spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo
stanovy, aj konatelia sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok
ustanovených v zákone, v spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

18. Z výpisu z Obchodného registra SR spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do
obchodného registra Okresného súdu Nitra dňa 05.06.2012, do odd. Sro, vl. č. 39074/N. Súd mal
preukázané, že spoločnosť mala jedného spoločníka: S. J., nar. dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: T.
námestie XXXX/XXA, XXX XX J.- mestská časť O., ktorého pribral do konania uznesením sp.zn.

29CbR/636/2017-78 zo dňa 10.12.2018.

19. Z registrového spisu spoločnosti mal súd za preukázané, že spoločnosť mala zapísané sídlo do
obchodného registra na adrese Bitúnková 13, Nové Zámky. Z výpisu z Katastra nehnuteľností mal súd za
preukázané,žespoločnosťbolavlastníkomnehnuteľnostizapísanejnaLVč.XXXXX,nebytovýpriestorv

nehnuteľnosti zapísanej na par. č. XXXX/XX, súp. č. XXXX, vchod XX, X.posch., priestor č. XX, v celosti.

20. Z uvedeného dôvodu mal súd za preukázané, že spoločnosť spĺňala podmienky uvedené v § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka, čím nebol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka.

21. Lustráciou v zbierke listín Okresného súdu Nitra a v Registri účtovných závierok Ministerstva financií
Slovenskej republiky súd zistil, že spoločnosť založila individuálnu účtovnú závierku za rok 2012.

22. Spoločnosť nezaložila individuálne účtovné závierky za roky 2013-2018, čím porušila povinnosť

uvedenú v § 40 ods. 1 Obchodného zákonníka a bol daný dôvod jej zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm.
f) Obchodného zákonníka, keďže spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

23. Súd zaslal spoločnosti výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý bolo vedené konanie o jej zrušení /

§68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka/. Spoločnosť sa k výzve nevyjadrila, dôvod neodstránila.

24. Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo zverejnené v obchodnom vestníku dňa
26.01.2018.Lehotauplynuladňa26.07.2018,poktoromdnimohlobyťozrušeníspoločnostirozhodnuté.

25. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo zisteného skutkového a právneho stavu a dospel k záveru, že
v čase rozhodovania existoval zákonný dôvod na zrušenie spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6
písm. f) Obchodného zákonníka:
- spoločnosť neuložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky za roky 2013-2018.

26. Súd pri preverovaní, či spoločnosť spĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka,
zistil, že spoločnosť je vlastníkom nebytového priestoru. Súd vykonal dokazovanie na zistenie ďalšieho
obchodného majetku spoločnosti dopytom na:
- Daňový úrad Nitra, pobočka Nové Zámky a zistil, že spoločnosť podala daňové priznanie k dani z
príjmov právnických osôb naposledy za rok 2012 s výsledkom hospodárenia strata vo výške 45,13

EUR. Ku dňu 11.02.2020 evidoval voči spoločnosti daňové nedoplatky vo výške 24.179,94 EUR. Na
majetku spoločnosti bolo zriadené zákonné záložné právo, a to na nehnuteľnosť zapísanú v katastri
nehnuteľností Okresného úradu, katastrálneho odboru Nové Zámky, na LV č. XXXXX, katastrálne
územie Nové Zámky.- MV SR OR PZ v Nových Zámkoch, ktoré oznámilo súdu, že spoločnosť je držiteľom motorového vozidla
s EČ: IL982CB,
- Okresný úrad Nové Zámky, odbor živnostenského podnikania, ktorý oznámil súdu, že spoločnosť

nestratila oprávnenie na podnikanie,
- lustráciou v katastri nehnuteľností SR zistil, že spoločnosť bola vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej v
katastri nehnuteľností Okresného úradu, katastrálneho odboru Nové Zámky, na LV č. 10426, katastrálne
územie Nové Zámky.

27. Vykonaným šetrením súd zistil, že spoločnosť je vlastníkom nebytového priestoru č. 14,
nachádzajúcim sa na 2.poschodí, vo vchode č. 13, stavby so súpisným číslom 6147, na parcele číslo
6816/34, evidovaným Okresným úradom Nové Zámky, katastrálnym odborom, pre okres Nové Zámky,
obec Nové Zámky, katastrálne územie Nové Zámky na liste vlastníctva číslo 10426. Z uvedeného mal
súd za preukázané, že spoločnosť mala obchodný majetok, ktorý postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny likvidátora (súdne a iné poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné

poplatky, náklady na znalecké posudky a odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie) a rozhodol
o jej zrušení s likvidáciou. Vykonaným dokazovaním a zistením majetku spoločnosti bola vyvrátená
domnienka nemajetnosti spoločnosti (§68 ods. 9 Obchodného zákonníka).

28. Podľa § 4 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z. o určení výšky výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky likvidačného majetku alebo ak likvidačný
majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny, patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19
eura.

29. Podľa § 7 ods. 1 vyhl. č. 526/2004 Z. z., likvidátorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonaním likvidácie. Medzi hotové výdavky patria najmä súdne a iné
poplatky, cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné poplatky, náklady na znalecké posudky a
odborné stanoviská, preklady, odpisy a fotokópie.

30. Podľa §70 ods. 3 Obchodného zákonníka, ustanovením likvidátora do funkcie prechádza na neho

pôsobnosť štatutárneho orgánu konať v mene spoločnosti podľa § 72. Ak je ustanovených viacero
likvidátorov a z ich ustanovenia nevyplýva nič iné, má túto pôsobnosť každý z likvidátorov.

31. Podľa ustanovenia § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka, likvidáciu vykonáva štatutárny orgán
ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo

stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena
alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon
môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za
likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto

funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval
za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť

likvidátora vykonávať.

32. V zmysle § 71 ods. 2 Obchodného zákonníka v prípade zrušenia spoločnosti súdom vymenuje
likvidátora súd spôsobom podľa odseku 1.

33. Súd dospel k záveru, že boli splnené podmienky pre vymenovanie likvidátora súdom postupom
podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka. Z uvedeného dôvodu súd vymenoval za likvidátora jediného
spoločníka spoločnosti, ktorého mohol vymenovať aj bez jeho súhlasu.

34. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(podľa § 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).