Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/966/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210207364
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7210207364.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika- Ministerstvo vnútra SR,
zastúpené Krajským riaditeľstvom policajného zboru v Košiciach, so sídlom Košice, Kuzmányho 8, IČO:
00735868, proti povinnému: Q. S., N.. XX.X.XXXX, D.. XX.X.XXXX, N. A. X. XXX/XX, XXX XX K.,
vedenejsúdnymexekútoromJUDr.LenkouBorovskounaExekútorskomúradevKošiciach,ovymoženie
pohľadávky vo výške 30,00 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lenke Borovskej, Exekútorský úrad
Košice, so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 81,47 Eur, a to do 3 dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie dňa 16.3.2010 u vyššie
uvedeného súdneho exekútora domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia svojej pohľadávky
voči povinnému, a to na základe exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AB006832 zo dňa 23.7.2009 vydaný OO PZ Košice - Západ.

2. Dňa 30.3.2010 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

spolu s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803 078589*
zo dňa 31.3.2010.

3. Dňa 28.8.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 4
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov (ďalej len „EP“) s odôvodnením, že povinný zomrel a dedičské konanie sa skončilo rozhodnutím

súduozastaveníkonaniazdôvodu,žeporučiteľzanechalibanepatrnýmajetok.Súdnyexekútorzároveň
vyčíslil trovy exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods.1 EP, ak tento zákon v § 243i - 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. §58 ods.1 EP, platného ku dňu začatia exekúcie, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekúcie.

7.SúdlustráciouvRegistriobyvateľovzistil,žepovinnýdňa30.3.2018zomrel.Dedičskékonanievedené
na Okresnom súde Košice II 24D/248/2018 bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ zanechal majetoknepatrnej hodnoty. Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní bola
súdnym exekútorom prihlásená do dedičského konania avšak k jej uspokojeniu nedošlo. Z uvedeného
má súd za to, že majetok povinného nemôže stačiť ani na úhradu trov exekúcie. Z uvedených dôvodov

súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ EP zastavil.

8. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhlášky“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa ust. §14 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

12. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. V nadväznosti na tieto zákonné ustanovenia si súdny exekútor uplatnil nasledovné trovy:
1./ Odmena
získaniepoverenia........................................................................................................................3,32Eur
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................................................3,32 Eur

doručenie príkazu na začatie exekúcie .........................................................................................3,32 Eur
doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie ............................................................3,32 Eur
zisťovanie bydliska povinného ....................................................................................................3,32 Eur
zisťovanie platiteľa mzdy .........................................................................................................6x3,32 Eur
zisťovanie majetku povinného .....................................................................................................3,32 Eur

2./ Odmena podľa § 21a vyhlášky .............................................................................................16,60 Eur
3./ Náhrada hotových výdavkov
poštovné .....................................................................................................................................11,45 Eur
4./ DPH 20%...............................................................................................................................13,58 Eur

Spolu: .........................................................................................................................................81,47 Eur

16. Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované
vyššie uvedené položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou, a preto ich súd priznalsúdnemu exekútorovi v plnej výške. Výdavky na poštovné sú preukázané obsahom exekučného spisu.
Takto vyčíslené trovy exekúcie súd považuje za vyčíslené v súlade so zákonom a vyhláškou a primerané
náročnosti a priebehu exekučného konania.

17. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

19. Pretože v danom prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi

oprávneného.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II. (§58 ods.5 EP)
V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1

a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné. (§355ods.2 C.s.p. v spojení s § 357
C.s.p.)