Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/460/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616207434
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6616207434.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvexekučnejvecioprávneného:ObecLovinobaňa,SNP356/1,98554Lovinobaňa,
IČO: 00 316 172, zast. JUDr. Silvia Hricová, advokátka so sídlom Dudvážska 37, 821 07 Bratislava proti
povinnému: A. S., K.. XX.XX.XXXX, K. O. T. XX/XX, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela, vedenej pod sp.zn.
EX XXX/XXXX súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 65,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
26.05.2016, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Súdny exekútor doručil súdu 25.11.2020 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel
a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Nahliadnutím do dedičského spisu R. W. J. sp.zn. XXD/XXX/XXXX súd zistil, že povinný
zomrel XX.XX.XXXX, t.j. po začatí exekučného konania a uznesením sp.zn. XXD/XXX/XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX súd konanie zastavil pre nedostatok majetku poručiteľa. Rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).

6. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

7. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd zistil, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak
výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného
zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil.9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže si exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).