Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 10, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/150/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203732
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1519203732.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Miroslavom Jankolom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

E. bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, dieťa rodičov - matky: G., zastúpená: Studio Legale, s.r.o., advokátska
kancelária, Galandova 3, 811 06 Bratislava, IČO: 36 811 874 a otca: V. zastúpený: Bányi & Partner,
s.r.o., advokátska kancelária, Nám. Bélu Bartóka 5, 932 01 Veľký Meder, IČO: 52 450 503, o návrhu
matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na maloletú E., zvýšeným výživným z doterajšej sumy 50,- € mesačne
sumou 100,- € mesačne, počínajúc dňom 12.08.2019, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky.

Zročné výživné na maloletú za obdobie od 12.08.2019 do 31.05.2021 v sume 1.050,- € sa otec zaväzuje
platiť v pravidelných mesačných splátkach po 40,- € spolu s bežným výživným k rukám matky maloletej,
pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Topoľčany č.k. 10P/62/2012-79 zo dňa 22.10.2012,
právoplatný dňa 02.11.2012, v časti upravujúcej výšku výživného na maloletú.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.08.2019 domáhala zvýšenia výživného na maloletú dcéru
zo sumy 50,- € na sumu 150,- € mesačne, a to z dôvodu že naposledy bolo výživné upravené v roku
2012 a odvtedy došlo k zmene pomerov na strane maloletej.

2. Na pojednávaní dňa 10.06.2021 rodičia maloletej navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu v nimi
navrhovanom znení, s ktorou vyjadril súhlas aj kolízny opatrovník maloletej a navrhol ju súdu schváliť.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 10.06.2021, kde bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní
všetci účastníci konania a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali možnosti podať odvolanie, tento rozsudok v
zmysle § 221 písm. a) C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci konania a ich zástupcovia sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení v zmysle § 368 C.s.p. vzdali možnosti podať odvolanie.