Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011265
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011265.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa 20.

júla 2017 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 14. júna 2017 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenou D. K., takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

D. K., nar. XX.XX.XXXX M. K., W. T., občianka W. T., trvale bytom W., L.. C. Š. XX, prechodne W.,
V. XX/C,

je vinná, že

- l./ako zamestnanec B. W., P..B.., L.. W. X, A. A., J.:XX XXX XXX zaradená ako poštová
doručovateľka na W. X M. W. ,L.. V. č.X prevzala v mieste svojho zaradenia v presne nezistenom čase
v období mesiacov august, september a október 2016 zverené poštové poukážky od odosielateľov:

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta K. Z., XX.N. XXXX/XX, XXX XX W., podaná dňa 16.9.2016,

podacie číslo XXXXXE na sumu 106,67€

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta V. W., D. XX, XXX XX W., podaná dňa 27.9.2016, podacie
číslo XXXXE, na sumu 32,79€

M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta K. N., B. W. XXXX/X, XXX XX W., podaná dňa 2.9.2016,
podacie číslo XXXXE na šumu 98,92€

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta D. B., W. A. XXXX, XXX XX W., podaná dňa 5.8.2016,
podacie číslo XXXXE na sumu 99,59€

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta Q. B., XX.N. XXXX/XX, XXX XX W., podaná dňa 5.8.2016,
podacie číslo XXXXE, na sumu 85,80€ M. P..B., W.N. E. X, XXX XX A., pre adresáta X. Q., XX. N. XXXX/
XXX, XXX XX W., podaná dňa 2.9.2016, podacie číslo XXXXE na sumu 77,31€

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta K. Q., B. W. XXXX/X, XXX XX W.,podaná dňa 2.9.2016,
podacie číslo XXXE na sumu 86,19€

- M. P..B., W. E. X, XXX XX A., pre adresáta A. W., D. XXXX/XX, XXX XX W., podaná dňa 17.10.2016,
podacie číslo XXXXXE na sumu 91,88€

- L. D. W. P..B., A. XX/a, XXX XX A., pre adresáta B. W., D. X, XXX XX W., podaná dňa 21.10.2016,

podacie číslo XXXXE na sumu 50,91€- L. D. W. P..B., A. XX/a, XXX XX A., pre adresáta B. W., XX. N. XX, XXX XX W., podaná dňa
20.10.2016,podacie
číslo XXXXXE na sumu31,14€

- L. D. W. P..B., A. XX/a, XXX XX A., pre adresáta P. Q., XX. N. XX, XXX XX W.,podaná dňa 20.10.2016,
podacie číslo XXXXXE, na sumu 54,89€

- L. D. W. P..B., A. XX/á,J. XX"Bŕatislava, pre adresáta W. Y., D. XX, XXX Y. W., podaná dňa 20.10.2016,

podacie číslo 9424€ na sumu 75,43€

-L. D. W. P..B., A. XX/a, XXX XX; A., pre adresáta Z. Q., D. X, XXX XX W. podaná dňa 20.10.2016
podacie číslo XXXXX€ na sumu 67,75€

-F. D. W. P..B., Z. XX, XXX XX A., pre adresáta V. Z., D. XXXX/XX, XXX XX W., podaná dňa 27.9.2016,

podacie číslo XXXXXE na sumu 15,63€

-F.D.W.P..B.,Z.XX,XXXXXA.,preadresátaV.A.,W.A.XXXX/XA,XXXXXW.,podanádňa20.9.2016,
podacie číslo XXXXE na sumu 16,17€

- M. Z., V. XX, XXX XX K., pre adresáta Š. M., B.S. W. X, XXX XX W., podaná dňa 22.8.2016, podacie
číslo XXXXE na sumu 85,86€

- M.. M. B., K. XX, XXX XX K., pre adresáta V. Ľ., W. A. XXXX/X, XXX XX W., podaná dňa 28.9.2016,
podacie číslo XXXXXE na sumu 30,38€

-C. Y. (Y.), S. XX, XXX XX Ž., pre adresáta Š. A., W. A. X, XXX XX W., podaná dňa 24.10.2016, podacie
číslo XXXXX na sumu 58,50€

-odosielateľa E.-E. P..B., W..Y..A. XX, XXX XX A., pre adresáta V. W., XX. N. XXX, XXX XX W., podaná

dňa 25.10.2016, podacie číslo XXXXE na sumu 40,48€,

-odosielateľaT.F.,XXXXXLátky,preadresátaM.V.,W.A.XXXX/X,XXXXXW.,podanýdňa20.10.2016,
podacie číslo XX na sumu 76,40€, podpísala v mene adresátov a finančné prostriedky prevzaté na
výplatu spolu vo výške 1.282,69 € si ponechala a použila pre svoju potrebu,

2./ako zamestnanec B. W.,P..B..,L..W. X, A. A., J.:XXČO:XX XXX XXX zaradená ako poštová
doručovateľka na W. X M. W., L.. V. Č..X, prevzala v mieste zaradenia v presne nezistenom čase v
mesiaci október 2016 platobné doklady SIPO za obdobie október 2016 pre adresátov:

-W. P., XX. N. XXX, XXX XX W., Z..Č.. XXXXXXXXXXX, suma inkasa 201,52€ + 0,30€ inkasný poplatok

-D. Z., B. W. X, XXX XX W., Z..Č.. XXXXXXXXXX, suma inkasa 162,28€+0,30€ inkasný poplatok

-W. S., D. XX, XXX XX W., Z..Č.. XXXXXXXXXX, suma inkasa 148,88€ + 0,30€ inkasný poplatok

-B. P., XX. N. XXX, XXX XX W., Z..Č.. XXXXXXXXXX, suma inkasa 137,69€ + 0,30€ inkasný poplatok

- V. T., D. X, XXX XX W., Z..Č.. XXXXXXXXXX, suma inkasa 160,63€ + 0,30€ inkasný poplatok

-K. C., V., B. W. X, XXX XX W., ev.č. XXXXXXXXXX, suma inkasa 171,61€ + 0,30€ inkasný poplatok

-B. V., J., B. W. X, XXX XX W., ev.č. XXXXXXXXXX, suma inkasa 216,53€ + 0,30€ inkasný poplatok

-W. V., D. XX, XXX XX W., ev.č. XXXXXXXXXX, suma inkasa 175,65€ + 0,30€ inkasný poplatok

-S.M.,V..V.X,XXXXXW.,ev.č.XXXXXXXXXX,sumainkasa329,50€ +0,30€inkasnýpoplatok,od ktorých prevzala finančné prostriedky v sume 1.706,99 €, neodovzdala B. W., P..B.., ale použila pre
vlastnú potrebu,

čím takto svojím konaním B. W., P..B.., L.. W. X, A. A., J.: XXXXXXXX spôsobila
škodu v celkovej výške 3.188,26 €, ktoré ku dňu 31.10.2016 uhradila z vlastných prostriedkov vyššie,

t e d a

v bodoch 1, 2 rozsudku

- prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

v bodoch 1, 2 rozsudku

- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.
3 Trestného zákona a § 39 ods. 3 písm. d) Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenej B.
W.C., P.. B.., W. X, A. A., J.: XXX XXX XX škodu vo výške 2.300,26 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.6.2017 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a

treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenou D. K., v rámci ktorého sa obvinená
priznala k spáchaniu skutku, ktorý je jej kladený za vinu a zároveň súhlasila s trestom, ktorý jej prokurátor
navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvinenou, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinená priznala spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a

súhlasila s navrhovaným trestom. Dňa 20.6.2017 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie
uvedenej dohody.

V rámci verejného zasadnutia dňa 20.7.2017 obvinená odpovedala na otázky v zmysle § 333 ods. 3
Trestného poriadku nasledovne:

a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je

kladený za vinu,
h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinená odpovedala kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade
s ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.

3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.