Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 19, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120206481
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120206481.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: O. I., nar. XX.XX.XXXX, P.O.D. XX, R., proti matke
mal. dieťaťa: X.. K. S., N.., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, U., o návrhu na zrušenie otcovstva
k maloletému W. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému M. R., Štefánikova 88, Nitra, o späťvzatí návrhu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Súd u k l a d á navrhovateľovi povinnosť uhradiť doplatok na trovy spojené s vypracovaním
znaleckého posudku vo výške 3,52 eura v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet
Okresného súdu Nitra

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 5.6.2020 navrhovateľ doručil súdu návrh na zrušenie otcovstva k maloletému dieťaťu W. S..

2. Na pojednávaní dňa 3.11.2020 navrhovateľ navrhol vo veci vykonať znalecké dokazovanie.

3.Dňa7.5.2021navrhovateľoznámilsúdu,ženazákladevýsledkovvykonanejanalýzyDNAobsiahnutej

v znaleckom posudku č. 5/21 na podanom návrhu netrvá. Matka dieťaťa ako aj kolízny opatrovník
súhlasili so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2,3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Pretože navrhovateľ využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal návrh späť v celom rozsahu, súd s
poukazom na súhlas matky dieťaťa ako aj kolízneho opatrovníka so zastavením konania, akceptoval
späťvzatie návrhu a konanie zastavil.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CPM, tak, že žiadny účastník nemá
nárok na náhradu trov konania.

9. Nakoľko v priebehu konania vznikol v súvislosti s vykonaním znaleckého dokazovania nedoplatok na

znalečnom vo výške 3,52 eura, súd povinnosť uhradiť tieto trovy na znalečnom uložil navrhovateľovi,
ktorý navrhol aj vykonanie znaleckého dokazovania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.