Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213200736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4213200736.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Einsteinova 25, IČO: 35942436, proti povinnému: X.R.. O. U., nar. XX.X.XXXX, W. C. XX, J.,
občan SR o vymoženie 508,51 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi trovy exekúcie vo
výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 30.1.2013 poverenie na vykonanie exekúcie
(EX 18/2013) pre súdneho exekútora JUDr. Marcela Kroupu. Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa
4.2.2016 sp. zn. 31K/82/2015, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením
konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa
stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je
oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí

veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol
vyhlásený.

3. Vyhlásením konkurzu na majetok povinného došlo v súlade s citovaným ustanovením k zastaveniu
exekučného konania priamo zo zákona.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (EP) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5.Súdnyexekútorsivyúčtovanímdoručenýmsúdudňa2.3.2016uplatnilnáhradutrovexekúcievovýške
39,83 eur vrátane DPH.

6. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP rozhodol o výške trov exekúcie sumou 39,83
eur, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur podľa §14 ods. 1 vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z., a 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona č. 233/1995 Z.z. EP.

7. Na záver súd dodáva, že po zastavení exekúcie ex lege vyhlásením konkurzu na majetok povinného

rozhodol v súlade s § 203 ods. 3 EP a trovy znáša oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.