Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201795
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Kullová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201795.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská
cesta 14, Bratislava 841 04, IČO: 35 919 001, právne zastúpený: ILLEŠ, advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Floriánska 19, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 52 082 881, proti žalovanému:
HASTRA s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny 2/3528, Žilina 010 01, IČO: 31 606 296, o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa01.03.2021domáhavočižalovanémuvydaniavecianáhrady
trov konania.

2. Výzvou súdu zo dňa 12.03.2021 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil
súdny poplatok zo žaloby vo výške 49,50 eur (vyrubeného podľa položky č. 1 písm. b) sadzobníka

súdnych poplatkov s použitím § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v plnom znení).
O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený. Predmetná výzva bola žalobcovi
doručená prostredníctvom právneho zástupcu dňa 12.03.2021 (doručenka sa nachádza na č.l. 26
súdneho spisu). Z obsahu spisového materiálu (záznamu o zložení č.l. 27 súdneho spisu) vyplýva, že
súdny poplatok za žalobu bol zaplatený dňa 26.03.2021.

3.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti
rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Zo spisového materiálu mal súd zistené, že žalobcovi bola prostredníctvom právneho zástupcu

doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku dňa 12.03.2021. Lehota 10 dní na zaplatenie súdneho
poplatku tak začala žalobcovi plynúť dňa 13.03.2021, posledný deň lehoty na zaplatenie poplatkubol 22.03.2021. Súdny poplatok žalobca zaplatil dňa 26.03.2021, t.j. po uplynutí súdom určenej
lehoty na zaplatenie poplatku. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny
poplatok v súdom stanovenej lehote, ale až po jej uplynutí, je potrebné konštatovať, že sú pri aplikácii

ustanovenia § 10 ods.1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. naplnené podmienky
pre zastavenie konania. Riadne splnenie poplatkovej povinnosti za žalobu (v súlade so zákonom) je
jednou z procesných podmienok konania, a preto ak žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu až
po uplynutí lehoty určenej súdom podľa odseku 1 (§ 10) na jeho zaplatenie, nie je možné v konaní
pokračovať, naopak, je potrebné postupovať v zmysle § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou a konanie

zastaviť. Súčasne, vychádzajúc z platného znenia zákona, uvedený zákonný dôsledok nezaplatenia
súdnehopoplatkuzažalobuvlehoteurčenejsúdomjenezvratný,nakoľkozdôvoduoneskoreného,resp.
následného zaplatenia súdneho poplatku (po uplynutí lehoty určenej súdom) uznesenie o zastavení
konania nie je možné zrušiť.

7. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie pri aplikácii vyššie citovaného

ustanovenia § 10 ods. 1, časť vety za bodkočiarkou zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení zastavil. Po
právoplatnosti uznesenia súd rozhodne o vrátení zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.