Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Monika Kublová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116210606
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4116210606.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného malého konkurzu úpadcu: J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
XXXX/XX, XXX XX I. F., ktorého správcom je: Mgr. Henrieta Slavkovská, adresa kancelárie Ľ. Štúra 19,
934 01 Levice, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 32K/21/2016 - 70 zo dňa
13.06.2016, na majetok úpadcu J. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, XXX XX I. F., po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 26.04.2016 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Súd uznesením č. k. 32K/21/2016 - 53 zo dňa 03.05.2016 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu

a vyzval ho, aby v lehote 10 dní od doručenia toho uznesenia doplnil návrh na vyhlásenie konkurzu zo
dňa 26.04.2016, doručeného dňa 26.04.2016 tak, že predloží v dvoch vyhotoveniach zoznam svojich
spriaznených osôb v súlade s ustanovením § 9 ZoKR. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 21.05.2016.

3. Súd uznesením č. k. 32K/21/2016 - 60 zo dňa 31.05.2016 začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.06.2016.

4. Súd uznesením č. k. 32K/21/2016 - 70 zo dňa 13.06.2016 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,
ustanovil správcu Mgr. Henrieta Slavkovská, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil
správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil
dlžníka o možnosti oddlženia a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti, poučil účastníkov

konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18.06.2016.

5. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 162/2016 dňa
22.08.2016 pod č. K019472.

6. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 162/2016
dňa 22.08.2016 pod č. K019473.

7. Dňa 20.09.2016 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa nezúčastnil žiadny z veriteľov úpadcu,
preto nebol zvolený zástupca veriteľov úpadcu.8. Súd uznesením č. k. 32K/21/2016 - 134 zo dňa 26.09.2016 uznal konkurz vyhlásený uznesením
č. k. 32K/21/2016 - 70 zo dňa 13.06.2016 na majetok dlžníka za malý. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.10.2016.

9.Súduznesenímč.k.32K/21/2016-138zodňa28.09.2016priznalsprávcoviMgr.HenrietaSlavkovská
paušálnu odmenu vo výške 4 647,15 eura, upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby správcovi vyplatila
paušálnu odmenu vo výške 663,88 eur, zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu po právoplatnosti tohto uznesenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa

05.10.2016 a vykonateľnosť dňa 08.10.2016.

10. Dňa 02.11.2016 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej bol veriteľ Tatra banka, a.s. zvolený
za zástupcu veriteľov úpadcu.

11. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v

Obchodnom vestníku č. OV 237/2016 dňa 12.12.2016 pod č. K028081.

12. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 14/2017 dňa 20.01.2017 pod č. K001390.

13. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 60/2017 dňa 27.03.2017 pod č. K006778.

14. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 111/2017 dňa 12.06.2017 pod č. K013122 návrh
konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty.

15. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 154/2017 dňa 11.08.2017 pod č. K021437.

16. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v

Obchodnom vestníku č. OV 120/2018 dňa 22.06.2018 pod č. K044378.

17. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 121/2018 dňa 25.06.2018 pod č. K044804.

18. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 182/2018 dňa 20.09.2018 pod č. K070564.

19. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 76/2021 dňa 22.04.2021 pod č. K01825.

20. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 78/2021 dňa 26.04.2021 pod č. K018843 návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

21. Podaním zo dňa 03.50.2021 doručeným súdu dňa 04.05.2021 správca podal návrh na zrušenie

konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že po speňažení majetku úpadcu na
základe schváleného rozvrhu majetku všeobecnej podstaty uspokojil veriteľov prihlásených pohľadávok
úpadcu. K svojmu návrhu pripojil fotokópiu: Schválenie návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov zo dňa 26.04.2021, Schválenie návrhu rozvrhu výťažku pre zabezpečeného veriteľa zo dňa
08.06.2017 a detailov o úhradách výťažkov.

22. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

23. Podľa § 102 ods. 2 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.24. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

25. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

26. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

27. Nakoľko si prihlásil svoju pohľadávku aj jeden zabezpečený veriteľ, správca vyhotovil návrh rozvrhu
výťažku pre zabezpečeného veriteľa a aj pre nezabezpečených veriteľov.

28. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej

podstaty dňa 22.08.2016 v Obchodnom vestníku č. OV 162/2016.

29. Celkový výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate je vo výške 20 995,81 eur a je tvorený
výťažkom zo speňaženia majetku úpadcu.

30. Celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje sumu 5 402,17 eur.

31. Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania oddelenej podstaty v sume 20 995,81
eur, po odpočítaní pohľadávok proti podstate v sume 5 402,17 eura je suma určená na rozdelenie pre
zabezpečeného veriteľa úpadcu Slovenská sporiteľňa, a.s., vo výške 15 593,64 eur z jeho pohľadávky

vo výške 18 693,73 eur, pričom v zvyšnej časti svojej pohľadávky v sume 3 100,09 eur tento zostal
neuspokojený a preto bol so svojim nárokom preradený do všeobecnej podstaty.

32. Z obsahu spisového materiálu mal súd za preukázané, že správca zverejnil súpis majetku
všeobecnej podstaty dňa 22.08.2016 v Obchodnom vestníku č. OV 162/2016, ktorý doplnil zverejnením

v Obchodnom vestníku pod č.: OV 237/2016 dňa 12.12.2016, OV 14/2017 dňa 20.01.2017, OV 60/2017
dňa 27.03.2017, OV 154/2017 dňa 11.08.2017, OV 120/2018 dňa 22.06.2018, OV 121/2018 dňa
25.06.2018, OV 182/2018 dňa 20.09.2018, OV 76/2021 dňa 22.04.2021.

33. Celkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu výťažok zo speňaženia majetku zaradeného do

všeobecnej podstaty predstavuje spolu sumu 39 420,04 eur a pozostáva z:
- speňažené nehnuteľnosti - zastavané plochy a nádvoria, dom a záhrady, spolu v sume 1 036,00 eur,
- speňažené ostatné nehnuteľnosti spolu v sume 3 150,00 eur,
- cenné papiere spolu v sume 420,00 eur,
- súbor hnuteľných vecí spolu v sume 100,00 eur,

- peňažné pohľadávky spolu v sume 34 050,16 eur,
- nespotrebovaná časť preddavku v sume 663,88 eur.

34. Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 22 652,11 eur.

35. Z predložených dokladov vyplýva, že výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v
sume 39 420,04 eur, výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je v sume 22 652,11 eur a suma
určená na rozdelenie pre veriteľov je 16 767,93 eur a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu
je nasledovné:
- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 140,70

eur, suma uspokojenia predstavuje sumu 42,02 eur,
- Consumer Finance Holding, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 7 034,46
eur, suma uspokojenia predstavuje sumu 2 101,01 eur,
- POHOTVOSŤ, s.r.o., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 1 804,00 eur, suma
uspokojenia predstavuje sumu 538,81 eur,

- Poštová banka, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 17 408,86 eur, suma
uspokojenia predstavuje sumu 5 199,57 eur,
- Slovenská konsolidačná, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 783,44 eur,
suma uspokojenia predstavuje sumu 233,99 eur,- Slovenská sporiteľňa, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 402,34 eur, suma
uspokojenia predstavuje sumu 120,17 eur,
- Tatra banka, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 19 139,94 eur, suma

uspokojenia predstavuje sumu 5 716,61 eur,
- Všeobecná úverová banka, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 4 301,42
eur, suma uspokojenia predstavuje sumu 1 284,72 eur,
- BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 2
025,94 eur, suma uspokojenia predstavuje sumu 605,10 eur,

- Tatra banka, a.s., s celkovou prihlásenou a zistenou pohľadávkou vo výške 3 100,09 eur, suma
uspokojenia predstavuje sumu 925,92 eur,

36. Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca dňa 30.06.2017 a 30.04.2021 poukázal na
účty jednotlivých veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi a zároveň
zaplatil na účet súdu súdny poplatok z rozvrhov. Správca tak preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia

všetkého majetku patriaceho ako do všeobecnej, tak aj do oddelenej podstaty úpadcu veriteľom v súlade
so schváleným konečným rozvrhom výťažku.

37. Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do súpisu
všeobecnej a do oddelenej podstaty veriteľom úpadcu v súlade so schválenými konečnými rozvrhmi

výťažkov,rozhodolsúdozrušeníkonkurzuvyhlásenéhonamajetokúpadcuuznesenímOkresnéhosúdu
Nitra č. k. 32K/21/2016 - 70 zo dňa 13.06.2016, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v

Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.