Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 18Csp/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217217852
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2217217852.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO:
247 85 199, so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, právne
zastúpený: Šmída advokátní kancelář s.r.o., IČO: 014 35 400, so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500
03 Hradec Králové, Česká republika, ktorá na území Slovenskej republiky koná prostredníctvom: Šmída
advokátní kancelář s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97,
058 01 Poprad, proti žalovanému: M. A.Á., G.. XX.XX.XXXX, K. V. F. XXX/XX, XXX XX J. C., o zaplatenie
514,80 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odstraňuje sa iná zrejmá nesprávnosť záhlavia rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 18Csp/3/2017 zo dňa
16.03.2018 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „...Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Martin, Jilemnického 30...“ a vkladá sa: „...Šmída
advokátní kancelář s.r.o., IČO: 014 35 400, so sídlom Eliščino nábřeží 280/23, 500 03 Hradec Králové,
Česká republika, ktorá na území Slovenskej republiky koná prostredníctvom: Šmída advokátní kancelář
s.r.o., organizačná zložka, IČO: 47 255 773, so sídlom Námestie sv. Egídia 42/97, 058 01 Poprad...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na tunajšom súde bolo vedené konanie o zaplatenie 514,80 € s príslušenstvom. Predmetné konanie
bolo právoplatne skončené rozsudkom sp. zn. 18Csp/3/2017 zo dňa 16.03.2018, ktorým bol žalovaný
zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 170,80 € s príslušenstvom do troch dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku, ktorým bola žaloba žalobcu v ostatnej časti zamietnutá a ktorým bol žalobcovi priznaný nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.
2. Autorizovaným elektronickým podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.03.2021, predložil právny
zástupca žalobcu tunajšiemu súdu návrh na vydanie opravného uznesenia k vyššie uvedenému
rozhodnutiu, a to v časti právneho zástupcu žalobcu.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Tunajší súd po preskúmaní návrhu na vydanie opravného uznesenia a obsahu súdneho spisu dospel
k záveru, že vo vydanom rozhodnutí došlo k inej zrejmej nesprávnosti, a to, že v záhlaví rozhodnutia
bol uvedený taký právny zástupca žalobcu, ktorý ho nezastupoval v tomto konaní. Na základe uvedenej
skutočnosti tunajší súd vydáva toto opravné uznesenie, ktorým sa daná zrejmá nesprávnosť odstraňuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.