Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/44/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821010257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3821010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený H. W., nar. X.X.XXXX v X., okres L., bytom J. P., W. XXX/XX, okres Prievidza

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva

policajného zboru Prievidza sp.zn. ORPZ-PD-ODI-140/2019-SK zo dňa 25.4.2019, právoplatným dňa
25.4.2019, bola v rámci priestupkového konania, ktorého sa osobne zúčastnil, uložená aj sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, a napriek
tomu,žemurozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátuOkresnéhoriaditeľstvapolicajnéhozboru
Prievidza sp.zn. ORPZ-PD-ODI-228/2019-SK zo dňa 19.6.2019, právoplatným dňa 11.7.2019, bola v
rámci priestupkového konania, ktoré rozhodnutie mu bolo doručené dňa 26.6.2019 uložená sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov, ktoré zákazy

činnosti plynuli od právoplatnosti predmetných rozhodnutí, viedol dňa 22.3.2021 v čase okolo 23.15 hod.
osobné motorové vozidlo značky Jeep Grand Cherokee s evidenčným číslom L a to v obci J. nad B.
po miestnej komunikácii pred rodinným domom č. XX, kedy v dôsledku nesledovania situácie v cestnej
premávke narazil s vozidlom do veľkoobjemového kontajnera, ktorý sa nachádzal pri pravom okraji
vozovky pred rodinným domom č. XX, pričom po dopravnej nehode ako jej účastník z miesta nehody
odišiel, čím spôsobil na predmetnom motorovom vozidle škodu jej vlastníkovi - svojej bývalej družke -
poškodenej U. S., nar. XX.XX.XXXX vo výške približne 1500 eur a na predmetnom veľkoobjemovom
kontajneri obci J. nad B. vo výške približne 100 eur.

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.
v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zákon)

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 348 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší

a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.