Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 21, 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/545/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6606209362
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6606209362.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného mal. Berta Kevin, nar. 08.12.2005, bytom u matky,
zast. matkou Z. proti povinnému N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský
úrad so sídlom ul. Št. Moyzesa 50, Lučenec, pod sp. zn. EX 824/2006, o vymoženie zameškaného
výživného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 824/2006

s a z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi trovy exekúcie
vo výške 150,79 eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 17.07.2017, ktoré súdny exekútor doručil súdu,

navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného
poriadku v znení neskorších predpisov, nakoľko si povinný svoju vyživovaciu povinnosť pravidelne plní.

2.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

4.Podľa § 57 ods.1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak

zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5.Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhla exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len "vyhláška").

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 150,79 eur spočívajúce v odmene podľa §
16 ods. 2 vyhl. (20% z vymoženej sumy 835,47 eur), t.j. 107,50 eur, tiež si vyúčtoval náhradu hotových
výdavkov vo výške 18,16 eur ( poštovné 17,36 eur + banky elektronicky 0,70 eur, príkaz elektronicky

0,10 eur ) + 20 % DPH, čo predstavuje sumu 25,13 eur.8. Pretože súdny exekútor pri vyčíslení trov exekúcie postupoval v súlade s vyššie citovanou vyhláškou,
súd mu trovy exekúcie vo vyčíslenej výške 150,79 eur priznal.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný, súd preto zaviazal povinného k
náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.