Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Csp/147/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205444
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619205444.5
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne C. proti žalovanému Silverside, a.s., so sídlom Bratislava,
Ružinov, Plynárenská 7/B, IČO: 50 052 560, zast. advokátkou Mgr. Hanou Kulíškovou, AK so sídlom
Klariská 7, Bratislava, v konaní o ochrane práv spotrebiteľa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu 28.11.2019 žalobu, ktorou sa domáhala ochrany práv
spotrebiteľa.
2. Na výsluchu dňa 01.12.202, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
6. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 a 146 CSP a konanie zastavil.
7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
8. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu proti žalovanému zobralspäť bez uvedenia dôvodu, teda žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol
tak, že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tejto náhrady bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na Okresnom súde Lučenec, Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.