Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 19, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207761
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7216207761.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: W. B. Z. v likvidácii, so sídlom v S., X. I. XX, IČO: XX
XXX 015, právne zastúpeného: KAIFER advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Košiciach, Fibichova
11, IČO: 36 861 561 proti žalovanej: Ing. I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., X. trieda XX o vydanie
hnuteľných vecí takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 65,67 eur titulom zaplateného

súdneho poplatku za žalobu a trovy právneho zastúpenia vo výške 841,98 eur, a to do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu: KAIFER advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom v Košiciach, Fibichova 11, IČO: 36 861 561 vedený v UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s., č. ú.: H. W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.12.2010 domáhal voči žalovanej vydania hnuteľných vecí

vo vlastníctve žalobcu, ktoré žalovaná neoprávnene zadržiavala a užívala napriek ukončeniu funkcie
štatutárneho orgánu žalobcu.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením č. k. 17C/194/2010-267 zo dňa 16.02.2016 tak, že konanie čiastočne
zastavil, a to v časti o vydanie mobilného telefónu SonyEricsson K610i, SIM karty spoločnosti Orange
Slovensko a.s. č. XXXXXXX XXXXXXXXXXXX, nosiča, na ktorom sa nachádza software „Bytové

hospodárstvo“ do 50 účtovných jednotiek, zakúpeného od Ing. Q. B. - W., IČO: XXXXXXXX, P. 6, S.,
multifunkčného zariadenia Canon, ročného vyúčtovania vykonaného W.v Z., IČO: XXXXXXXX, X. trieda
XX, S. za rok 2006 pre jednotlivých vlastníkov bytov v bytovom dome nachádzajúcom sa na X. I. XX,
S.. Konanie vo veci vydania peňažného denníka W. Z. v likvidácii, IČO: XXXXXXXX, X. I. XX, S., vylúčil
na samostatné konanie.
3. Vo vylúčenej časti vec náhodným výberom pripadla do senátu 17C a bola jej pridelená spisová značka

17C/190/2016.

4. V konaní vedenom pod spis. zn. 17C/190/2016 o vydanie peňažného denníka následne súd
uznesením č. k. 17C/190/2016-82 zo dňa 05.02.2020 konanie zastavil a žalobcovi priznal voči žalovanej
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 66%.

5. Podľa § 251 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.7. Podľa ust. § 234 ods. 1 C. s. p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

8. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd výzvou zo dňa 10.08.2020 vyzval právneho

zástupcu žalobcu na vyčíslenie trov konania a právneho zastúpenia.

9. Právny zástupca žalobcu dňa 19.08.2020 doručil súdu vyčíslenie trov konania a právneho zastúpenia
vo výške 1.848,59 eur, pričom tieto špecifikoval nasledovne:

A) Tarifná odmena (§ 11 ods. 1 písm. a) + § 13 ods. 3 vyhlášky):
- 147,94 eur (55,49 eur +18,49 eur + 18,49 eur + 18,49 eur + 18,49 eur + 18,49 eur) za rok 2010,
- 152,00 eur (57,00 eur + 19,00 eur + 19,00 eur + 19,00 eur + 19,00 eur + 19,00 eur) za rok 2011,
- 156,49 eur (58,69 eur + 19,56 eur + 19,56 eur + 19,56 eur + 19,56 eur + 19,56 eur) za rok 2012,
- 160,17 eur (60,07 eur + 20,02 eur + 20,02 eur + 20,02 eur + 20,02 eur + 20,02 eur) za rok 2013,
- 164,95 eur (61,85 eur + 20,62 eur + 20,62 eur + 20,62 eur + 20,62 eur + 20,62 eur) za rok 2014,

- 172,08 eur (64,53 eur + 21,51 eur + 21,51 eur + 21,51 eur + 21,51 eur + 21,51 eur) za rok 2015,
- 70,85 eur za rok 2018,
- 75,38 eur za rok 2019,
- 81,69 eur za rok 2020.

B) Hotové výdavky (§ 16 ods. 3 vyhlášky):
- za rok 2010 vo výške 7,21 eur,
- za rok 2011 vo výške 7,41 eur,
- za rok 2012 vo výške 7,63 eur,
- za rok 2013 vo výške 7,81 eur,

- za rok 2014 vo výške 8,04 eur,
- za rok 2015 vo výške 8,39 eur,
- za rok 2018 vo výške 9,21 eur,
- za rok 2019 vo výške 9,80 eur,
- za rok 2020 vo výške 10,62 eur.

Úkony právnej služby:
- prevzatie a príprava zastupovania - 147,94 eur + 7,21 eur = 155,15 eur,
- podanie zo dňa 15.12.2010 - 147,94 eur + 7,21 eur = 155,15 eur,
- podanie zo dňa 03.05.2011 - 152,00 eur + 7,41 eur = 159,41 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 20.02.2012 - 156,49 eur + 7,63 eur = 164,12 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 23.05.2012 - 156,49 eur + 7,63 eur = 164,12 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 10.09.2012 - 156,49 eur + 7,63 eur = 164,12 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 12.11.2012 - 156,49 eur + 7,63 eur = 164,12 eur,
- podanie zo dňa 21.01.2013 - 160,17 eur + 7,81 eur = 167,98 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 10.02.2014 - 164,95 eur + 8,04 eur = 172,99 eur,
- podanie zo dňa 28.02.2014 - 164,95 eur + 8,04 eur = 172,99 eur,
- podanie zo dňa 21.05.2014 - 164,95 eur + 8,04 eur = 172,99 eur,
- podanie zo dňa 26.11.2015 - 172,08 eur + 8,39 eur = 180,47 eur,
- podanie zo dňa 22.08.2018 - 70,85 eur + 9,21 eur = 80,06 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 23.08.2019 - 75,38 eur + 9,80 eur = 85,18 eur,
- podanie zo dňa 04.02.2020 - 81,69 eur + 10,62 eur = 92,31 eur,

Spolu: 2.251,16 eur
DPH 20% zo sumy 2.251,16 eur - 450,23 eur

Trovy právneho zastúpenia žalobcu s DPH - 2.701,39 eur

Súdny poplatok - 99,50 eur

Spolu trovy konania vo výške 2.800,89 eur. Z toho 66% = 1.848,59 eur.

10. Pri posudzovaní správnosti vyčíslenia trov právneho zastúpenia, ako aj účelnosti jednotlivých úkonov
právnej služby súd vychádzal z nasledujúcej právnej úpravy:11. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa
tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát

vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

12. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v
peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

13. Podľa ust. §13 ods. 3 vyhlášky pri spojení dvoch alebo viacerých vecí sa základná sadzba tarifnej
odmeny určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej
odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.06.2013 odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane
prvej porady s klientom, b) písomné podanie na súd alebo iný orgán vo veci samej, c) účasť pri
vyšetrovacích úkonoch, pri oboznámení sa s výsledkami vyšetrovania, vyhľadávania alebo za konanie
pred súdom alebo iným orgánom, pri konaní o dohode o vine a treste, pri konaní o zmieri, a to za
každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas

dvoch hodín, ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny, d) vypracovanie právneho rozboru veci okrem trestnoprávnej veci, e)
návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, mimoriadne dovolanie, podnet na podanie sťažnosti
pre porušenie zákona, f) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa ust. § 13a ods. 1 vyhlášky účinnej od 01.07.2013 odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na
súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným
orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou

nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú
viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru
veci, f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k
nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh
na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie

listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

16. Podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

17. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

18. Nakoľko predmetom konania je vydanie hnuteľných vecí, právny zástupca žalobcu pri vyčíslení
trov právneho zastúpenia správne postupoval podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, keď základnú
sadzbu tarifnej odmeny ustálil vo výške jednej trinástiny výpočtového základu v závislosti od roku
vykonania jednotlivých úkonov právnej služby. Rovnako si právny zástupca správne vyčíslil trovy

právneho zastúpenia za celé konanie, teda za konanie vedené pod spis. zn. 17C/194/2010 aj pod spis.
zn. 17C/190/2016.

19. Súd je však toho názoru, že právny zástupca žalobcu nesprávne aplikoval ustanovenie § 13 ods.
3 vyhlášky, podľa ktorého sa pri spojení dvoch alebo viacerých vecí základná sadzba tarifnej odmeny

určenej z tarifnej hodnoty veci s najvyššou hodnotou zvyšuje o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny,
ktorá by advokátovi patrila v ostatných spojených veciach.20. V danom prípade sa síce žalobca domáhal voči žalovanej vydania niekoľkých hnuteľných vecí,
avšak ustanovenie §13 ods. 3 vyhlášky je potrebné podľa názoru súdu vykladať tak, že musí ísť o
spojenie dvoch alebo viacerých vecí (konaní), čo nie je tento prípad. Žalobca si svoj nárok voči žalovanej

uplatnil jedinou žalobou, pričom vylúčenie jednej časti nároku na samostatné konanie podľa názoru
súdu nezakladá predpoklady pre použitie citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko nejde o dve
samostatné veci, ale jedno konanie, ktoré bolo v časti zastavené a vo zvyšnej časti súd ďalej konal.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na

uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom zo dňa 13.12.2010
(plnomocenstvo je zo dňa 13.12.2010) vo výške 62,70 eur (§ 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2010 + 7,21 eur

režijný paušál),
- podanie zo dňa 15.12.2010 (žaloba) vo výške 62,70 eur (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2010 + 7,21 eur
režijný paušál),
- podanie zo dňa 03.05.2011 (vyjadrenie k odporu žalovanej) vo výške 64,41 eur (§ 14 ods. 1 písm. b)

vyhlášky účinnej do 30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok
2011 + 7,41 eur režijný paušál),
- účasť na pojednávaní dňa 20.02.2012 vo výške 66,32 eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2012 + 7,63 eur
režijný paušál),

- účasť na pojednávaní dňa 23.05.2012 vo výške 66,32 eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2012 + 7,63 eur
režijný paušál),
- účasť na pojednávaní dňa 10.09.2012 vo výške 66,32 eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2012 + 7,63 eur

režijný paušál),
- účasť na pojednávaní dňa 12.11.2012 vo výške 66,32 eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do
30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2012 + 7,63 eur
režijný paušál),
- podanie zo dňa 21.01.2013 (oznámenie vo veci urgencie súdu zo dňa 15.01.2013) vo výške 67,88

eur (§ 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky účinnej do 30.06.2013 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13
výpočtového základu za rok 2013 + 7,81 eur režijný paušál),
- účasť na pojednávaní dňa 10.02.2014 vo výške 69,89 eur (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky účinnej do
28.02.2017 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2014 + 8,04 eur
režijný paušál),

- podanie zo dňa 28.02.2014 (čiastočné späťvzatie návrhu) vo výške 69,89 eur (§ 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky účinnej do 28.02.2017 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok
2014 + 8,04 eur režijný paušál),
- podanie zo dňa 21.05.2014 (vyjadrenie k odvolaniu) vo výške 69,89 eur (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
účinnej do 28.02.2017 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2014 +

8,04 eur režijný paušál),
- podanie zo dňa 26.11.2015 (vyjadrenie navrhovateľa v právnej veci spis. zn. 17C/194/2010) vo výške
72,92 eur (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do 28.02.2017 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda
1/13 výpočtového základu za rok 2015 + 8,39 eur režijný paušál),
- podanie zo dňa 22.08.2018 (vyjadrenie žalobcu v právnej veci spis. zn. 17C/190/2016) vo výške 80,06

eur (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky účinnej do 14.06.2019 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13
výpočtového základu za rok 2018 + 9,21 eur režijný paušál),
- účasť na pojednávaní dňa 23.08.2019 vo výške 85,18 eur (§ 13a ods. 1 písm. e) vyhlášky účinnej od
15.06.2019 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za rok 2019 + 9,80 eur
režijný paušál),

- podanie zo dňa 04.02.2020 (späťvzatie žaloby v celom rozsahu) vo výške 92,31 eur (§ 13a ods. 1 písm.
c) vyhlášky účinnej od 15.06.2019 v spojení s § 16 ods. 3 vyhlášky; teda 1/13 výpočtového základu za
rok 2020 + 10,62 eur režijný paušál).22. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20 %, keďže právny
zástupca žalobcov je registrovaným platiteľom DPH.

23. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 1.275,73
eur.

24. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to vo výške 99,50 eur
titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu, ktorý bol zložený na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa

28.01.2011.

25. Nakoľko uznesením č. k. 17C/190/2016-82 zo dňa 05.02.2020 súd priznal žalobcovi náhradu trov
konania proti žalovanej v rozsahu 66%, súd uložil žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania
vo výške 65,67 eur (66% zo sumy 99,50 eur) titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu a trovy
právneho zastúpenia vo výške 841,98 eur (66% zo sumy 1.275,73 eur).

26. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C. s. p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. KAIFER advokátska kancelária s.r.o., so sídlom v Košiciach, Fibichova 11, IČO: 36 861 561.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
V zmysle ust. § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 C.s.p.).