Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 23, 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010510
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010510.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného M. J., pre

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2021 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. J., narodený XX. B. XXXX v M., trvale bydliskom ul. Na P. č. XXX/XX, XXX XX W.,

sa uznáva vinným, že

dňa 09.02.2020 v čase približne od 00.00 h do 00.50 h v obci W. pred pohostinstvom zv. „U Y.“ sa
bez súhlasu a povolenia oprávnenej užívateľky poškodenej L. A. zmocnil ňou zaparkovaného osobného
motorového vozidla zn. P. E., evidenčného čísla MA-XXXAS farby šedá metalíza v hodnote 1.000,- Eur
podľa odborného vyjadrenia, následne toto vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu po doposiaľ nezistenej
trase, pričom ho poškodil doposiaľ nezisteným spôsobom v rozsahu minimálne ľavého predného kolesa
s pneumatikou, predného nárazníka, pravého a ľavého predného blatníka a spôsobil na ňom poškodenej

L. A. škodu poškodením vo výške 1.025,- Eur a následne vozidlo obvinený zaparkoval opätovne
pred pohostinstvom zv. „U Y.“ v obci W., kde bol počas tohto zastavený poškodenou L. A. a vzápätí
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Gajary, po čom sa obvinený podrobil dychovej skúške
na alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409630, pričom bolo zistené, že o 01.26
h mal hodnotu 1,00 mg/l alkoholu v dychu,

teda

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného
zákona.

Za to mu súd
ukladápodľa § 216 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37
písm. h) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona v
spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze

nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 42 ods. 2 prvá veta Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému
uložený v rozsudku Okresného súdu Malacky zo 16. novembra 2020, sp. zn. 3T/33/2020, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Bratislave z 21. apríla 2021, sp. zn. 2To/18/2021, právoplatný dňa 21.

apríla 2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona
súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej

premávke na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protialkoholické liečenie vykoná ústavnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému Z.
A., nar. XX. B. XXXX v K., trvale bydliskom č. d. XX, XXX XX M. L., škodu vo výške 1.025,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v

lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.