Rozsudok Judgement was issued on Thursday, April 7, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/151/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201608
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: V. N., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov: matka
D.. T. A., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX/C, Q. U. a otec F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X, B., o
návrhu navrhovateľa B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. F. XX, X. na osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I.MaloletáV.N.,narodenáXX.XX.XXXXvBratislave-Petržalka,dcéra matkyD..T.A.,rod.J.,narodenej
XX.XX.XXXX a otca F. N., narodeného XX.XX.XXXX je od právoplatnosti tohto rozsudku osvojenkyňou
B. A., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. F. XX, X..

II. Osvojiteľ: B. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. F. XX, X. bude zapísaný v knihe
narodení Matričného úradu Bratislava - Petržalka, osvojiteľ ako otec namiesto biologického otca: F. N.,
narodeného XX.XX.XXXX v rodnom liste maloletej vedenom na Matričnom úrade Bratislava - Petržalka,
vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX pod poradovým číslom XXXX.

III. Osvojenkyňa bude mať priezvisko „A.“.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Pezinok dňa 23.09.2020 žiadal navrhovateľ - manžel matky
maloletej, aby súd rozhodol o osvojení maloletej. Svoj návrh odôvodnil tým, že s manželkou, matkou
maloletej dcéry V., sa poznajú približne 5 rokov a od decembra 2018 tvoria oficiálne pár. V januári
2019 začali žiť v spoločnej domácnosti a po zrelej úvahe dospeli k záveru, že sa chcú vziať a vytvoriť
spoločnú rodinu. Manželstvo uzavreli dňa 25.05.2019. Uviedol, že s manželkou spoločne vychovávajú
ich maloletého syna a jej maloletú dcéru V., ktorú má z predchádzajúceho vzťahu, maloletú V. vychováva

spoločne s manželkou od januára 2019, kedy vytvorili spoločnú domácnosť. Navrhovateľ uviedol, že
biologickýotecdcérunevidelodnovembra2018,neprejavujeoňužiadenzáujem,neplatívýživné,nejaví
záujem o stretnutia s dcérou, pričom on považuje maloletú V. za svoju dcéru, nakoľko sa o ňu stará
od jej útleho veku a považuje ju za svoje vlastné dieťa, má ju rád, riadne sa o ňu stará, zúčastňuje sa
na všetkých jej lekárskych vyšetreniach, podieľa sa na všetkých výdavkoch spojených s jej potrebami,
kupuje jej hračky a absolvuje s ňou aktivity pre jej zdravý fyzický a psychický vývoj. Zo správania
maloletej V. je zrejmé, že ho berie ako svojho otca, od malička iného ani nepozná, má teda vážny

záujem osvojiť si maloletú V., s čím súhlasí i jeho manželka. Uviedol, že s manželkou majú harmonický
vzťah a všetok svoj voľný čas venuje manželke a deťom. S maloletou V., manželkou a ich spoločným
synom vytvorili riadnu rodinu a snažia sa dať obom deťom potrebné zázemie a istoty, ktoré potrebujú
pre správny vývoj. Navrhovateľ má záujem osvojiť maloletú V., aby boli všetci skutočná rodina, a to i poprávnej stránke. Maloletú V. považuje za jeho dcéru aj jeho rodina, V. berie jeho mamu ako svoju babku,
ktorá sa jej vo voľnom čase venuje, kočíkuje ju a chodí s ňou na detské ihrisko, či do parku. Všetci
spolu žijú v 3 - izbovom byte jeho manželky v Slovenskom Grobe, tam má maloletá V. svoju vlastnú

izbu. Navrhovateľ uviedol, že je živnostník a jeho mesačný príjem je závislý podľa ročného obdobia a
pohybuje sa od 1 000,- Eur do 3 000,- Eur/mesačne netto, manželka je od 13.05.2020 na rodičovskej
dovolenke. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhovateľ v návrhu žiadal o osvojenie maloletej.

2. Zhodne ako v návrhu navrhovateľ situáciu opísal aj na pojednávaní, na ktorom súd vykonal

dokazovanie výsluchom účastníkov konania na zistenie skutkového stavu veci a vykonal dokazovanie
oboznámením sa s predloženými dôkazmi, správou kolízneho opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými
dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi. Matka maloletej uviedla, že s návrhom súhlasí, v plnom rozsahu sa
pridržiava prednesu svojho manžela a má za to, že to bude aj v najlepšom záujme maloletej. Otec
maloletej a kolízny opatrovník sa zhodne vyjadrili, že s návrhom súhlasia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového zákona na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana

a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 97 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) osvojením vzniká medzi osvojiteľom

a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa
vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké
práva a povinnosti ako rodičia. O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

6. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

7. Podľa § 100 ods. 1 a ods. 2 Zákona o rodine osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z
manželov, ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi
alebo osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú
splnené predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť

len manželia.

8. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

9.Podľa§105Zákonaorodineosvojenecbudemaťpriezviskoosvojiteľa.Spoločnýosvojenecmanželov
bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre
ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

10. Podľa § 106 ods. 1 - 3 Zákona o rodine osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom. Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy
medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované. Ak je to v záujme osvojenca,
osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie,

ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

11. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Civilný sporový poriadok“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania.

12. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine pre osvojenie
maloletej navrhovateľom. Súd nemá žiadne pochybnosti o tom, že navrhovateľ spĺňa zákonnépodmienky na to, aby sa mohol stať osvojiteľom maloletej. V tomto názore súd podporuje aj kolízny
opatrovník, ktorý odporučil návrhu vyhovieť. Súd má za to, že osvojenie maloletej navrhovateľom je v
jej najlepšom záujme.

13. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

14. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní

účastníci vzdali odvolania.

15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva účastníci výslovne vzdali

v súlade s § 368 Civilného sporového poriadku.