Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/20/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200786
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1220200786.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Michaelou Pacherovou v právnej veci
navrhovateľa: X.. N. J., R.. XX.XX.XXXX, T. D. H. XX, D., t.č. S. XB, D. proti manželke: N.. O. J., R..
XX.XX.XXXX, T. D. N. XX, D., t.č. C. X, D. o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: V. J., R.. XX.XX.XXXX, F. J., R.. XX.XX.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, Vazovová 7/A, Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania X.. N. J., R.. XX.XX.XXXX a N.. O. J., W. C., R..
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu D. X. - C.,
vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v á dz a.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
II. Maloletá V. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletý F. J., R.. XX.XX.XXXX sa na čas po
rozvode manželstva zverujú do osobnej starostlivosti matky.
III. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletú V. J., R.. XX.XX.XXXX vo výške 250,- €
mesačne, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc doručením tohto rozsudku.
IV. Otec sa zaväzuje platiť výživné na maloletého F. J., R.. XX.XX.XXXX vo výške 250,- €
mesačne, vždy k 15.temu dňu v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc doručením tohto rozsudku.
V. Styk otca s maloletou V. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletým F. J., R.. XX.XX.XXXX sa neupravuje.
VI. Obaja rodičia budú maloletú V. J., R.. XX.XX.XXXX a maloletého F. J., R.. XX.XX.XXXX zastupovať
a spravovať ich majetok.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých strán, ktoré sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie (§ 221
písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený práva na podanie odvolania vzdali. ( § 368 CSP)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.