Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, April 29, 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/5744/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7100888434
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Diana Benkeová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7100888434.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: B. J. L. Ž.
Q., T. T.
V. XXXX/XX, XXX XX Q., S.: XX XXX XXX, o vymoženie uloženej povinnosti, vedenej pred súdnym
exekútorom: JUDr. Peter Kuna, Exekútorský úrad so sídlom Miletičova 20, 821 08 Bratislava, zákonný

nástupca po odvolanej súdnej exekútorke JUDr. Denise Uhríkovej, náhradníčke JUDr. Viery Uhríkovej,
podsp.zn.EX20772/2000,onámietkachoprávnenéhoprotiUpovedomeniuozastavenístarejexekúcie,
vydanému súdnym exekútorom dňa 16.04.2020, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, vydaného súdnym exekútorom
dňa 16.04.2020, pod sp. zn. EX 20772/2000, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
18.12.2000 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 019715*, vydaného Okresným súdom Košice
I dňa 19.01.2001, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Viera Uhríková. V priebehu
exekučného konania došlo k zániku funkcie súdneho exekútora a jeho nástupcom sa stal JUDr. Peter
Kuna. Prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.01.2001.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 27.05.2020 námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie. Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 27.05.2020 uviedol, že upovedomenie
o zastavení starej exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 20.04.2020 a námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 18.05.2020.

3. Oprávnený vo svojich námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie uviedol, že

upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. (ďalej
len „ZOUNEK“), pretože v konaní neuplynula rozhodná doba, súd rozhoduje o zastavení exekúcie.
Oprávnený preto navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom
rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Súdny exekútor v písomnom podaní k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej

exekúcie poukázal na to, že stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia prvotného poverenia
uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde o takú exekúciu,
ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor navrhuje námietky oprávneného v plnom rozsahu zamietnuť
ako neopodstatnené, nakoľko sa nedotýkajú okolností, ktoré by spôsobovali zrušenie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie alebo by neboli naplnené dôvody zastavenia starej exekúcie v zmysle
§ 2 ZoUNEK. Súdny exekútor zároveň oznamuje súdu, že do dnešného dňa mu nebolo doručené

uznesenie o zastavení exekučného konania uznesením, ktoré vydal exekučný súd, a preto boli naplnené
účinky zastavenia exekučného konania ex lege zákonom ZoUNEK s poukazom na § 2 ods. 1 písm.a) uvedeného zákona. Súdny exekútor ďalej uviedol, že nakoľko staré exekučné konanie je v zmysle
zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) možné ukončiť jedine vymožením, upustením alebo
zastavením § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, prípadne ak to vyplýva z ustanovení osobitného zákona,

a toto konanie do účinnosti ustanovení zákona ZoUNEK nebolo naplnené, súdny exekútor má za to,
že toto konanie bolo zastavené ex lege zákonom ZoUNEK, a teda upovedomenie o zastavení starej
exekúcie spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov vydané ako vecne správne.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,

c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,

f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
7. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo

dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.
8. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť

rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
9. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o

a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka

exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.
10. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
11. Podľa ust. § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje
a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu,

c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi,
d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu
zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú,
e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného,f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov,
náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty;
ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,

g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor

oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.
16. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo

b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
18. Podľa ust. § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží

exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
19. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.
20. Súd v predmetnej exekučnej veci zistil, že exekučné konania sa začalo dňa 18.12.2000, kedy bol
doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, a že prvotné poverenie bolo
súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.01.2001.
21. Súdny exekútor vydal dňa 16.04.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na

úhradu trov starej exekúcie pod sp. zn. EX 20772/2000, v ktorom uviedol dôvod zastavenia starej
exekúcie, ktorým je uplynutie rozhodnej doby piatich rokov od doručenia prvotného poverenia a súčasne
vyzval oprávneného, aby do 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej exekúcie vo
výške 42,- EUR, ktoré pozostávajú z paušálnych trov vo výške 35,- EUR a dane z pridanej hodnoty z
paušálnych trov vo výške 7,- EUR, a to na účet súdneho exekútora.

22. Súd preskúmal podané námietky oprávneného. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za
preukázané, že exekúcia bola ku dňu 01.01.2020 zastavená, a to z dôvodu, že uplynula rozhodná doba
piatich rokov podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojení s § 3ods. 1 zákona o ukončení niektorých exekučných
konaní, keď poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 30.01.2001.
Podľa názoru súdu nedošlo v tomto konkrétnom konaní k predĺženiu rozhodnej doby podľa § 4 zákona o

ukončení niektorých exekučných konaní, ani sa na toto konanie nevzťahujú výnimky, pre ktoré sa podľa
§ 2 ods. 2 stará exekúcia nezastavuje.
23. Ak pred účinnosťou zákona č. 233/2019 Z.z. existuje (existoval) dôvod pre zastavenie starej
exekúcie vyplývajúci z ustanovenia § 57 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a
nadobudnutím účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. vznikol dôvod na zastavenie starej exekúcie (§ 2 ods.

1 písm. a)) alebo tento dôvod vznikol po nadobudnutí účinnosti zákona č. 233/2019 Z.z. a k uvedenému
okamihu nebolo rozhodnuté o zastavení exekučného konania (prípadne nejde o prípad podľa § 4 ods. 2
písm. b)), stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa zákona č. 233/2019 Z.z. Pre úplnosť súd dodáva, že
vzťah zákona č. 233/2019 Z.z. a Exekučného poriadku je vzťahom lex specialis derogat legi generali, t.j.zákon č. 233/2019 Z.z. upravuje ukončenie starých exekučných konaní a starých exekúcií špecifickým
spôsobom. Uvedené je v súlade s výkladovým usmernením zákona zverejneného na webovej stránke
Ministerstva spravodlivosti SR. Napadnuté upovedomenie o zastavení starej exekúcie je po preskúmaní

vydané v súlade so zákonom č. 233/2019 Z.z., v konaní nejde o relatívnu výnimku, preto námietky
oprávneného ako nedôvodné súd odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)