Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010497
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

T. X., stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. X., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B., B. XXX/XX,
prechodne bytom T., S. ul. č. XX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 14.10.2020 v čase o 22.20 hod. v Nitre na Kmeťovej ulici viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
značky BMW s ev. č. NR-XXXKZ, napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
v Nitre pod č. p.: ORPZ-NR-OD12-966/2017-Pr zo dňa 05.01.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.03.2018 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.: ORPZ-NR-ODI2-533, 725/2018-Pr zo dňa

21.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.11.2018, mu bol uložený zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov, rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre
pod č.p.: ORPZ-NR-ODI2-1074,1125/2018-Pr zo dňa 26.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
26.11.2018, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č.p.: ORPZ-NR-ODI2-214/2020-Pr zo dňa 19.06.2020,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.06.2020 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 36 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/35/2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť 03.03.2019 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 18

mesiacov,

teda:
maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím

§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 42 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súhrnný trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste odňatia slobody a treste zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu uložených obvinenému Marekovi Bartekovi Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T 1/2021 zo dňa 05.01.2021, doručený obvinenému dňa
05.01.2021, právoplatný dňa 05.01.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný

rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.