Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 25, 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121200917
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1121200917.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v opatrovníckej veci J. R., Q. XX.XX.XXXX, pozbaveného spôsobilosti na právne
úkony, bytom Q. J. Q..K.., T. X, J., o návrhu Z.. D. F., Q. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/XX-XX, R. U., na
ustanovenie opatrovníka nesvojprávnemu, za účasti R.. H. F., Q. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/XX-XX, R.
U., takto

r o z h o d o l :

I. Súd ustanovuje J. R., Q. XX.XX.XXXX, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony, opatrovníčku

R.. H. F., Q. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/XX-XX, R. U., ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca
zastupovať v rozsahu jeho pozbavenia na právne úkony podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava I
č.k. 1Ps/2/2013-41 zo dňa 09.10.2013, spravovať jeho majetok a je povinná dvakrát ročne k 30.06. a k
31.12. predložiť súdu správu o opatrovancovi a vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručený súdu dňa 02.02.2021 žiadala navrhovateľka o ustanovenie opatrovníka
opatrovancovi, ktorý bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, z dôvodu, že opatrovník
nesvojprávneho R.. T. F. D. XX.XX.XXXX zomrel. Za opatrovníčku navrhovateľka navrhla ustanoviť R..
H. F., Q. XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/XX-XX, R. U..

2. Podľa § 27 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka,
súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník
ustanovený.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva

a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 277 Civilného mimosporového poriadku súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje
práva alebo z iných vážnych dôvodov.7. Vzhľadom k tomu, že J. R., Q. XX.XX.XXXX, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom
Okresného súdu U. Z. Č..X.. XPs/X/XXXX-XX M.o dňa 09.10.2013 a ustanovený opatrovník R.. T. F.
D. XX.XX.XXXX M., je potrebné opatrovancovi ustanoviť nového opatrovníka.

8. Súd za opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony ustanovil R.. H. F., Q.
XX.XX.XXXX, U. Y. XXXX/XX-XX, R. U., ktorá je spôsobilá na právne úkony v celom rozsahu, nemá
záznam v registri trestov ani v registri priestupkov, teda spĺňa predpoklady pre výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.

(§ 59 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 Civilného sporového poriadku).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).