Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 5, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Csp/22/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420201441
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420201441.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava,
Mýtna 48, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Mýtna 48 proti žalovanému: Z.
C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. R. XX, H., o zaplatenie 783,45 euro s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa proti žalobcovi náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 39,80 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia 783,45 euro s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Dňa 29.04.2021, pred otvorením pojednávania vo veci samej, žalobca písomne súdu oznámil
späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že proti žalovanému si náhradu trov konania neuplatňuje.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu celkom späť, a to skôr než sa začalo pojednávanie podľa §
144, § 146 C.s.p., súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., tak, že žalovanému proti
žalobcovi nárok a náhradu trov konania nepriznal. Súd mal za to, že strana žalobcu procesne zavinila

zastavenie konania, keď žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, teda bez procesného zavinenia
spočívajúceho v konaní na strane žalovaného. Nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli, a tieto si vkonaní ani neuplatnil, súd vyslovil, že sa žalovanému nepriznáva náhrada trov konania. Z uvedeného
dôvodu súd nerozhodoval samostatne ani o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 C.s.p..

10. O priznaní vrátenia súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4,10 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch tak, že žalobcovi vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, nakoľko
konanie bolo zastavené pre späťvzatie žalobného návrhu pred otvorením pojednávania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C. s. p.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.